bq Aquaris E5 vs Nexus 5: comparativa

Escrito por
Comparativas

La firma española presentaba esta misma semana su nueva familia de smartphones, los Aquaris E, que llegan en diferentes tamaños: 4, 4,5, 5 y 6 pulgadas. Durante la presentación hicieron alusión a uno de los terminales más destacados de los últimos tiempos en cuanto a la relación calidad-precio, el Nexus 5, comparándolo con el que por características y tamaño es el más destacado de los modelos presentados, el Aquaris E5. La compañía persigue el mismo objetivo que Google, de ahí que ellos mismos intenten destacarse por encima de su último smartphone.

El Nexus 5 ha convencido a propios y extraños, ya que por menos de la mitad de lo que cuestan los buques insignia, ofrece una lista de especificaciones que poco tiene que envidiarles a la mayoría. Además, la pureza de su versión Android garantiza una fluidez y un rendimiento excelentes. Aunque tiene todo por demostrar, la nueva familia de bq ha dejado muy buenas sensaciones. Esperan al menos repetir los éxitos logrados en el último año con su Aquaris 5 y Aquaris 5 HD, algo que no parece complicado después de ver los precios y las características de las diferentes versiones, en especial la de 5 pulgadas que nos ocupa. Nos centraremos en la versión superior, la del procesador de 8 núcleos y pantalla Full HD, ya que es el terminal estrella.

aquaris-nexus

Diseño y exterior

El bq Aquaris E se presenta con unas dimensiones de 142 x 71 x 8,65 milímetros y un peso de 134 gramos. Está construido en plástico y cuenta con un borde protector en la parte delantera que lo protege de posibles caídas. El Nexus 5 y teniendo en cuenta que la pantalla es prácticamente del mismo tamaño, está más conseguido, 137 x 69 x 8,59 milímetros y 130 gramos en la báscula, también fabricado en plástico. Aunque no es demasiada la diferencia, el terminal de Google es más delgado y ligero. Ambos están disponibles en color negro y blanco y el Nexus además en rojo.

Pantalla

Como comentábamos antes, la versión superior del Aquaris E5 dispone de una pantalla de 5 pulgadas y resolución Full HD logrando 441 píxeles por pulgada. Casi el mismo tamaño, 4,95 pulgadas, que el Nexus 5 y misma resolución Full HD, lo que supone un pequeño incremento en la densidad, 445 ppp. Muy igualados en este aspecto aunque como dispositivo multimedia, el bq dispone de sonido Dolby, radio FM o cancelación de ruido, por lo que se presenta más completo.

Nexus 5 vs Z2

Procesador y memoria

El Aquaris 5 FHD cuenta con un procesador Mediatek de ocho núcleos a 2 GHz acompañado de 2 gigas de memoria RAM y 8/16 gigas de almacenamiento ampliables. Si miramos el interior del Nexus 5, encontramos un procesador Qualcomm Snapdragon 800 de cuatro núcleos a 2,3 GHz junto a la GPU Adreno 330, 2 gigas de RAM y 16/32 de almacenamiento, aunque en este caso no ampliables mediante tarjeta MicroSD. Esta combinación ha demostrado ser más que solvente, capaz de mover las aplicaciones más exigentes sin demasiados problemas, algo que todavía está por ver en el bq aunque los más de 30.700 puntos obtenidos en AnTuTu hacen pensar que estará a la altura.

Cámara

Uno de los apartados más discretos del Nexus 5 a pesar del buen trabajo realizado y la evolución evidente desde la cuarta generación. Sensor de 8 megapíxeles, estabilizador óptico de imagen y capacidad para grabar en Full HD. El modo HDR+ mejora sustancialmente la calidad de las fotografías. La cámara frontal, se queda en 1,3 megapíxeles. Aquí el terminal de bq le pasa por encima. Su cámara principal de 13 megapíxeles con dual flash y autofocus debería sobre el papel ser superior. También permite grabar en Full HD y para los amantes de los selfies, incorpora una cámara secundaria de 5 megapíxeles.

apertura-bq-aquaris-e5

Batería y conectividad

Google (o LG que es el que lo fabrica) optó por incluir una batería de 2.300 mAh, a pesar de las dudas que generaba, ha demostrado que las 17 horas de conversación y 300 en StandBy que garantizaban son suficientes para pasar el día, eso sí, sin muchas florituras. Tampoco parece sobrado el Aquaris E5 FHD, que supera ligeramente la capacidad con 2.500 mAh, aunque la autonomía no sabemos si también es mejor a falta de comprobarlo sobre el terreno.

Por otro lado, la conectividad se decanta irremediablemente a favor del Nexus 5 por un factor determinante: es compatible con las redes 4G y el bq no, quizá uno de los puntos que les ha faltado para rematar. Además, soporta WiFi doble banda, NFC, GPS y Bluetooth 4.0 mientras que el dispositivo español cuenta con WiFi 802.11 b/g/n, Bluetooth, y GPS.

Software

Podemos decir que los Nexus, nacidos de la misma compañía que su sistema operativo, son casi inigualables en este sentido. Actualizaciones rápidas, fluidez y máxima optimización y rendimiento gracias a la versión más pura de Android que podemos encontrar. La firma española también incluye Android 4.4 Kitkat, última versión, en su smartphone.

Precio y conclusiones

Llega la hora de la verdad, la de sacar la cartera para comprar uno u otro. El Nexus 5 está disponible en su versión de 16 por 349 euros y la versión de 32 se va hasta los 399 euros, aunque ya hay ofertas para adquirirlo rebajado. El Aquaris E5 FHD costará 249,90 euros con 16 gigas de almacenamiento.

Los meses de diferencia con los que ha llegado el terminal de bq se notan. Si queremos un equipo con buen sonido, un plus de calidad en las fotos o nos gusta la idea de que esté diseñado en España, nuestra opción es el Aquaris E5. Si queremos un terminal con Android puro, que ofrezca total garantía en casi cualquier aspecto y compatible con 4G, deberemos gastar un poquito más e ir por un Nexus 5.

Compártelo. ¡Gracias!
Continúa leyendo

Comentarios

31 comentarios
  1. juanjekla 26 May, 14 9:51

    comparais un ferrari con un seat….-_-“

    0
    1. Thejaimes111 27 May, 14 15:25

      Nexus overrated

      0
    2. Equa 20 Jul, 14 15:18

      Son muy similares. Los 100 euros de mas del nexus, no se justifican. Probablemente la cámara del nexus sea mejor, pero que el FHD es más potente que el nexus es un hecho. Los materiales de construcción son muy parecidos. No veo ninguna ventaja en este sentido a favor del nexus. Si, el nexus tiene más pedigrí, pero el nexus no vale esos 100 euros de más.

      0
      1. Carlos 17 Feb, 15 13:27

        Buenas, es la primera vez q intervengo en este foro. Me compré un Aquaris E5 FHD (hay uno por el foro que habla de que el aquaris 5 HD no se puede ni comparar al Nexus 5… pero estamos hablando del Aquaris e5 FHD).

        Mi cuñado tiene el Nexus 5, hicimos el antutu y mi Aquaris saco 34025 mientras que el Nexus suyo 37000. Ergo… la diferencia es mínima para los 100€ que cuesta de más (en cuanto al que ha dicho que se saco el Nexus por 280€… ademas de ser mentira, que sepa que el Aquaris E5 FHD también se encuentra por menos de 249€ en Amazon o en FNAC, o sea que… vaya chorrada de argumento).

        La primera intervención del foro es superguachi… lenguaje muy técnico y desde luego un razonamiento lógico, pero el gran error es que está hablando del Aquaris sin haberlo tenido en sus manos y haberlo probado.

        Parece ser cierto que snapdragon 800 con 4 nucleos es algo mas eficiente, pero vamos… pecata minuta y encima el nexus 100€ mas… asi que me quedo con los 8 nucleos y los 2 Gb de RAM del Aquaris FHD de bq sin duda.

        Las lentes del Aquaris FHD son Largan, que son las mismas que en iphone 5 y 6, así que…. malas no seran. Por cierto las del Aquaris 5 4G lleva sensor exmor de sony y 13 Mp, así que… si algo hace bq es mejorar.

        Tras mis comentarios apuesto sin pensarmelo por bq. Es de diseño y tecnología español, lo fundaron 6 ingenieros de teleco por la UPM… y creo que eso es garantia y estan haciendo las cosas muy bien.

        Saludos

        0
    3. anonimo 15 Oct, 14 11:46

      Pues comprate el Ferrari que el seat funciona bien y me lleva,Parece que con los móviles carísimos la gente va a crear obras de arte,y lo único que hace es llamar por teléfono “,faltaría mas”, wasapear, Facebook twiter y sacar fotos, ya me diréis para que pagar mas si el 90% de la gente hace esto.

      0
  2. Pete 26 May, 14 13:50

    lo dices porque el nexus es una mierda?

    0
  3. Alonso Lara 26 May, 14 21:00

    Pues nada para vosotros el BQ que yo me quedo con el Nexus que es, sin duda, mucho mejor que el BQ. Pero claro, esto solo lo saben los que entienden del tema y no necesitan ir de periodista digital por la vida …

    0
    1. Thejaimes111 27 May, 14 15:26

      tan entendido eres no sabes ver que técnicamente el bq es mejor? Los nexus os ciegan eh…

      0
      1. Alonso Lara 28 May, 14 0:28

        Lo suficiente para saber que la calidad de una pantalla no se mide en pulgadas, la calidad de una cámara no se mide en megapixeles, la calidad de los materiales no se ve en una foto…

        Pero nada Sr. Tecnico, para ti tu superbq sin carga inalambrica, sin soporte de Google, etc…

        Yo seguire disfrutando de mi Nexus. Eso no va a cambiar digas lo que digas…

        0
        1. Thejaimes111 28 May, 14 17:15

          “superbq sin carga inalambrica, sin soporte de Google, etc…” solo con eso tengo para saber que te fijas en cosas que no son importantes.

          En ningún momento he defendido ni a bq ni a Google con lo que te digo Sr Criticón, lo que me molesta es que quieras saber más que el propio periodista con frases como no necesitan ir de periodista digital por la vida …”.

          0
          1. Alonso Lara 28 May, 14 18:24

            En primer lugar, escribir un articulo en una web no te hace experto. Experto te hace tener conocimientos en la materia y aplicarlos con lógica.

            A un periodista, o persona que escribe artículos en una web, se le evalúa en función de lo que escribe y, sinceramente, el nivel de este articulo es realmente bajo.No se puede realizar una comparación seria de dos dispositivos en función de los 4 datos generales que tienen detrás de sus cajas y dos fotos de la web del fabricante.

            Pero lo realmente preocupante es que con esos 4 datos generales, se atreva a recomendar un modelo determinado, sin haber realizado pruebas medianamente serias con los mismos.

            Y no es extraño, ni malo, que haya personas que sin escribir en webs, tengan mas conocimientos de ciertas materias que los autores de los artículos.

            Y para terminar, la crítica no es mala, lo que es realmente malo es la ignorancia. Pero, afortunadamente, para esto último siempre hay solución.

            0
          2. Invitado 29 May, 14 17:18

            Aun no sabemos el resultado que dará,pero a priori yo le doy un voto
            de confianza a bq,aunque solo sea por dar trabajo en españa…

            0
        2. Anónimo 02 Sep, 14 3:44

          Me parto cada vez que alguien habla de “carga inalámbrica” a lo del Nexus 5 y similares. Lo que hay que ver, oye….
          Me recuerda a los que “flipaban” con los infrarrojos de los móviles, esa cosa patéticamente triste que no se diferenciaba demasiado a un conector basado en un par de pines exteriores… Salvo por ser mucho más caros y más lentos.

          La carga inalámbrica es exactamente igual, lo mismo valdría sacar 2 contactos a la batería por fuera… la distancia sería la misma XD…..

          El soporte de Google… ¿eso existe? ¿en serio? XDA no cuenta. (Y lo dice un poseedor de Nexus One y Nexus 4)… Y si hablamos de soporte post-venta… bueno bueno, mejor no empiezo.

          0
          1. Alonso Lara 02 Sep, 14 11:54

            No tienes ni puta idea chaval… Ahora resulta que Google no da soporte. Menudo ignorante… Tu no has tenido NUNCA un Nexus. Voy a cerrar el asunto porque seguir respondiendo estupideces no vale un minuto de mi tiempo.

            0
          2. Anónimo 02 Sep, 14 17:04

            Tu forma de ver el anonimato pone de manifiesto que te importa más quién dice algo que lo que dice. Lo cual explica tu opinión.

            Yo, di una buena razón por la cual la carga “inalámbrica” me parece tan inútil como los infrarrojos. Es tan inalámbrica como los conectores para la base de carga del Xperia Z. Es inalámbrica en el sentido de “sin cables”, pero no en el sentido de “distancia”. Como los infrarrojos. Como los conectores del Xperia Z pero con una eficiencia menor, un coste mayor y ocupando más. Como los Tamagotchi de hace +-15 años.

            Y sí, tengo dos nexus… aunque puede que mi experiencia particular haya sido peor que la habitual: el Nexus One sufrió el problema del botón de encendido y de volumen, culpa de una pieza plástica que se afloja dentro… el SAT lo dejó echo una mierda. El Nexus 4.. pues fui una de las “víctimas” de los problemas iniciales del Nexus 4. Así que… mi experiencia con terminales Nexus fue mala. Bastante mala.

            Y escribo como anónimo porque no tengo Google+, ni Twitter, ni Facebook ni cuenta Disqus.. y no quiero registrarme en ninguna para un par de comentarios que pongo… Y porque importa una mierda (con perdón) si me llamo Paco, Pepe o Juan.

            PD: te has votado positivo tú mismo?? En serio, me sale que fuiste tú XD

            0
          3. Alonso Lara 02 Sep, 14 18:34

            Si te parece me voto negativo. XD Ahi te quedas valiente.

            0
          4. Anónimo 07 Oct, 15 16:54

            Nexus 5 actuaslizado a Android 6.0 … Tu argumento por los suelos… ¡Ahora entendemos tu anonimato! Menudo cagón.

            0
      2. StopALaDesinformación 06 Jun, 14 0:55

        ¿Que el BQ técnicamente es mejor? Ay la virgen, lo que hay que leer… XD
        El Snapdragon 800 del Nexus da vueltas alrededor del Mediatek del BQ, que no es un mal SoC de gama media, por el precio, pero no se compara al SD800, que es, junto al 801 (una ligera revisión del mismo 800) estado del arte en tope de gama para smartphones. Y eso es “sólo” en cuanto al cerebro del terminal, que en todo lo demás, lo mismo, desde la cámara (que estoy seguro de que es bastante mediocre en el caso del BQ, como es normal para un móvil de su gama, mientras que la del Nexus es una cámara excelente, y busca reviews expertas si no te lo crees, por ejemplo en connect.dpreview, una web especializada en fotografía e imagen digital), a la conectividad (mejor modem, mejor GPS, soporte 4G…), pasando por el SW salido directamente de la cocina de Google. El mayor defecto del N5 (en comparación con los tope de gama con los que compite) es la autonomía, e incluso en eso estoy seguro de que la del BQ está más en la línea de la del Nexus (con un 8% más de batería y no creo que tenga más optimizaciones que el Android básico) que en la de un LG G2, por ejemplo… y conste que ni tengo un Nexus 5, ni me planteo comprarlo, ni he tenido nunca ningún producto de la línea Nexus. Pero es que el nivel de desinformación a veces clama al cielo…

        0
    2. sergio 10 Jul, 14 21:55

      Pues nada , tu quédate con tu nexus5 y paga 100 euros más por 4 chorradas,”El 4G hasta que no tengamos tarifas de datos ilimitadas es innecesario” total, no creo que se note mucha diferencia entre ambos. Una cosa un amigo tiene el nexux 5, y la primera semana de llevarlo en el bolsillo, pantalla partida por la esquina lateral derecha, ya le dije que se pillara una funda con tapa.
      Que si , que el lg es cojonudo pero la diferencia de 100€ con respecto al otro es demasiada, por cierto , la bateria del nexus5 es muy justa, no llega casi al día de uso, lo tengo comprobado, lo suyo serian baterias de 4000mah en adelante.
      Mi elección esta tomada: bq Aquaris E5 FHD la pela es la pela, un saludo.

      0
      1. anonimo 04 Dic, 14 16:35

        100€ mas?? Yo lo he encontrado por 280 con dos años de garantia, solo son 30 € mas. Y si el nexus 5 fuera a 64 podría incluso competir con el iphone 6 (950€), los bq fallan a la larga ( made in spain). El nexus se hizo ya hace 2 años… Mas merito para nexus. Que si que bq tiene cuatro cosas mejores, pero a la hora de la verdad es mejor el nexus. Nuevo bq 250€ (el de gama alta).Cuando salga 4g comprate otro bq y suma haber si sale a cuenta comprar barato.

        0
  4. Dani 26 May, 14 22:16

    Yo tengo un Nexus y la verdad,estoy muy muy contento con el.Se notan y mucho esos 2Gb de RAM que tiene,porque va muy fluido.Si me dijeran de cambiarlo ,me seguiria quedando con el Nexus.

    0
  5. Miguek 27 May, 14 16:45

    Para cuando una comparativa entre el Samsung S5 y su clon chino de HDC.

    0
  6. Pedro 27 May, 14 18:28

    Lo que está claro es que habrá que esperar a que se pueda hacer una comparativa “toqueteando”. Ahora bien, parece que sobre el papel, técnicamente en varios aspectos puede ser suporior el bq. ¿Y por qué no? ¿Por el nombre? Os os rasguéis las vestiduras… son sólo móviles…

    0
  7. Noe 02 Jun, 14 12:27

    Desde mi modesta opinión, me parece que con los Nexus está pasando como con los Iphone, que más que usuarios generan fans. Parece que Google y Apple todo lo hacen bien, oye. Pues por la relación calidad/precio yo elegiría el Bq, nunca he tenido carga inalámbrica y puedo seguir viviendo sin ella, el servicio postventa es muy bueno y sé de gente que tiene el Aquaris 5 y están tan contentos.
    Que Google actualiza sus terminales es una verdad a medias, cuando saque el siguiente modelo a ver si le llegan las actualizaciones al Nexus 4, para ellos ya será un modelo obsoleto.

    0
  8. tocuarzo 04 Jun, 14 0:43

    muy buen terminal si señor, pero eso de que los de BQ AFIRMAN que es un 16% superior que el nexus 5… pues no se yo que decirte pero eso no es correcto. pero bueno si cuesta 100 euros menos que el nexus 5 desde luego es una opcion a tener en cuenta.

    0
  9. Nexus 5 >>> BQ E5 FHD 05 Jun, 14 21:19

    No están mal los nuevos BQ, pero el Nexus 5 es un terminal superior en prácticamente todos los aspectos:

    -El SoC Qualcomm Snapdragon 800 es superior al Mediatek que monta el BQ: sus 4 núcleos Krait son más potentes que los 8 A7 del Mediatek en multihilo, y eso quiere decir que son más del doble de rápidos en 1-4 hilos aprovechados (el 90% del trabajo que realiza la CPU de un móvil). La GPU Adreno 330 es entre el doble y el triple (2-3x) de potente que la Mali del Mediatek, lo que da un rendimiento 3D/gráfico MUY superior (y eso puede notarse particularmente en la resolución 1080p). El chip tiene un mejor módem, y en otros procesadores integrados (no todo es CPU y GPU en un SoC).

    -La cámara 8MP del Nexus 5 es una cámara de gama alta, con buenas lentes, un estabilizador óptico (OIS) y un tamaño de pixel superior al promedio entre los gamas altas, que le da un rendimiento muy bueno con baja luz (por ejemplo al S5 le deja en ridículo en estas condiciones) y que no está tan lejos de los otros flagships con buena luz. No es la patata de cámara que traía el Nexus 4. La mayoría de críticas sobre la cámara del Nexus se basan en asunciones bastante ignorantes a partir de la cifra de los 8MP, o en que las cámaras de los rivales de 600-700€ son un poco mejores, pero está más en la liga de estos que en la de otros gama media. A falta de ver reviews sobre la cámara de 13MP del BQ, dudo que esta sea una cámara de gama alta con la que poder competirle de tú a tú al Nexus. Los MP sólo dan la resolución de la imagen creada, no la calidad de la misma.

    -El diseño y materiales del Nexus son mejores, y no lo digo sólo porque quede más bonito (que en mi opinión lo es, pero esto es subjetivo). Las medidas y la forma del Nexus lo hacen un dispositivo más ergonómico y más “bolsillero” pese a la pantalla del mismo tamaño gracias a sus líneas curvadas, acabado mate antideslizante, etc. Los BQ son ladrillotes cuadrados como los Xperia de Sony.

    -La pantalla de ambos dispositivos es de igual tamaño, sí, pero la del Nexus 5 usa un panel JDI bastante bueno con el mejor calibrado de color sRGB (con menor desviación con respecto al estándar sRGB) del mercado de Android, y sólo superado por los iPhone en este aspecto (aunque algunos dicen que el Galaxy S5 en modo cinema le supera y otros que no…). Aquí estoy dando palos de ciego, pero sospecho que la calidad del panel y el calibrado del BQ no serán tan buenos.

    -La conectividad: uno soporta 4G, el otro no. Incluso si a día de hoy puede que no lo usemos, a partir del año que viene se va a ir generalizando. Y la mayoría de los que buscan móviles de gran valor/precio, no es normalmente para cambiarlos cada 6 meses. Espero.

    Dado que la diferencia de precio entre uno y otro no es tanta a día de hoy, los únicos aspectos que me harían plantearme la compra de este BQ E5 FHD sobre un Nexus 5 son la presencia de microSD (una de las mayores lacras de los Nexus) y la batería, el principal defecto del N5 y el motivo de que no tenga uno; en el BQ no llega a un 10% más de capacidad, pero el SoC debería de consumir menos, aunque el panel de la pantalla, váyase usté a saber, y las antenas y demás, tres cuartas de lo mismo; si se verificara en reviews que el BQ tiene mejor duración de batería que el Nexus 5, podría ser un buen motivo para considerarlo, junto al precio y el soporte microSD, pese a ser un terminal sensiblemente inferior en casi todos los demás aspectos. Pero eso lleva al último gran defecto del BQ: la ausencia de reviews exhaustivas de sitios fiables que permitan hacerse una idea de cómo de bueno o malo es antes de tener que soltar pasta y comprarlo.

    0
    1. Kike 28 Jun, 14 13:10

      Muy buen re-análisis, sí señor. Yo me he comprado hace unos días un Aquaris 5 HD 16 GB y por el momento estoy más que contento con él, pero las cosas como son, el Nexus 5 es mejor teléfono. Por todo lo que acabas de comentar, y porque obviamente nadie da duros a peseta. Uno cuesta 350 euros (Nexus 16 GB) y el otro 200 (Aquaris 16 GB). Cada uno tiene que poner en una balanza lo que necesita y el precio que está dispuesto a pagar por ello, así de sencillo.

      0
    2. Moyo 25 Nov, 14 2:53

      Es español apoya a tu pais y dentro de unos años quizas no tengamos competidores, si todo el mundo piensa como tu no levantamos cabeza, nos pasa con todo coches, industrias especializadas y ahora moviles. A parte si uno cuesta 220 euros y el otro 350 y eso no es motivo suficienye para tres chorradas que has descrito en que supera el N5 al e5 pues que le den al N5 pondgo otros 130 euros de diferencia y me compro un S5, venga experto un saludo.

      0
  10. juan 05 Jun, 14 23:53

    Yo tengo un BQ 5 y solo digo que quien compra barato compra dos veces. El eCompass que decían que tenia no funciona ni de coña. La calidad del sonido es mala. Siempre el otro ladobte dice que parece que estas en una cueva. He ajustado los parámetros de ingeniería y nada… Malos componentes mala calidad que no se ve sino a la larga… Mal asunto.

    0
  11. heisenberg75 31 Jul, 14 20:17

    Mi opinión es que el bq e5 fhd es una pasada..me da resultados en antutu de 31000.. De las mejores notas que e visto.respecto

    0
  12. Anónimo 16 Abr, 16 14:54

    Después del fiasco de la serie E veo muy difícil que algún antiguo propietario de Bq repita con ellos. Montones de dinero tirados en móviles que han quedado obsoletos nada más nacer.
    Aconsejo informarse un poco antes de optar por Bq.
    Un saludo.

    0