クアッドHDとフルHDディスプレイの違いに本当に感謝していますか？

タブレットの世界ではありますが クワッドHDディスプレイ 軌道が長く、最近のスマートフォンやファブレットへの登場は、モバイルデバイスが使用されていない場合、最もハイエンドとは見なされなくなったように見えますが、その有用性についての議論を煽っているだけです。飛躍するためにかなりのプレッシャーにさらされてきました。 彼らは抵抗する権利がありますか？ Quad HDディスプレイは役に立たないアップグレードですか？

QuadHDディスプレイの実用性が試されました

私たちは通常、参照するたびにコメントしますタブレットを選択する際に考慮すべき基本的な側面 より具体的には、評価する それらのどれがより良い画面を持っています： 画質 はいそれはで改善します 解像度、しかし、ある時点以降、改善は最小限に抑えられます。 人間の目 知覚できるものには限界があります。 この制限は何ですか？ 画面のサイズや使用距離によって異なることに注意する必要がありますが、タブレットの場合、専門家は PPI 200 十分と見なすことができるもののベンチマークとして。これは、7インチタブレットの場合はHD解像度、10インチタブレットの場合はフルHDを意味します。

しかし、実際には何が起こりますか？ ユーザーは本当に感謝していますか より高い解像度 A クワッドHDディスプレイ？ これは何ですか 実験 私が示されているフルHDおよびクアッドHD解像度の画像 最初にクアッドHDディスプレイで、クアッドHD解像度の画像で フルHDおよびクアッドHDディスプレイ。 最初のテストでは、被験者の約80％がフルHD画像とクアッドHD画像を区別できましたが、50番目のテストでは割合がXNUMX％に低下しました。 この減少にもかかわらず、これらの結果から明らかなように、大多数のユーザーがより高い解像度の画面から恩恵を受けることは明らかです。

この小さな実験の責任者は、最初のテストの成功率は、被験者が画面にできるだけ近づくことができるという事実に大きく依存していることを明らかにしています。これは、前述のように、 距離 私たちが通常デバイスを使用するのは、より高い解像度の有用性を評価する際の基本的な要素です。 ただし、テストは スマートフォン 5インチ、必要なピクセル密度が phablets そしてもちろん、 タブレット。 これを次の事実に追加すると 成功率 いずれにせよ、かなり高いですが、 結論 は最終的にポジティブです。サイズに応じて、HDまたはフルHD画面を備えたタブレットで十分かもしれませんが、ほとんどのユーザーは、より高い解像度の画面での改善を高く評価するでしょう。 もちろん、別の質問は、価格の違いがそれぞれの価値があるかどうかです。