Mi Pad 3 နှင့် Aquaris M8- နှိုင်းယှဉ်

xiaomi mi pad 3 bq aquaris m8

အသစ်ကိုရင်ဆိုင်ဖို့အချိန်ရောက်လာပြီ။ Mi Pad 3 လူကြိုက်အများဆုံး အလယ်အလတ်တန်းစား ကျစ်လစ်သော တက်ဘလက်များထဲမှ အခြားတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။ တန်ဖိုးနည်းပိနေပေမယ့် ဒီကိစ္စ။ ငါတို့သည်, ဟုတ်ပါတယ်, ကိုကိုးကား Aquaris M8အရွယ်အစားနှင့် နီးပါးတူညီသော တက်ဘလက်တစ်ခု စြေး တက်ဘလက်နဲ့ အတော်လေးနီးစပ်ပါတယ်။ Xiaomi က. ဒါနဲ့ပတ်သက်လို့လည်း နီးစပ်မှုရှိလား။ နည်းပညာဆိုင်ရာသတ်မှတ်ချက်များ? ဒီထဲမှာ စစ်ဆေးကြည့်ရအောင် နှိုင်းယှဉ် သင့်အား ပိုမိုကောင်းမွန်သော ကမ်းလှမ်းချက်နှစ်ခုတွင် မည်သည့်အရာက သင့်အား အကဲဖြတ်ရန် ကူညီမည်နည်း။ အရည်အသွေး / စျေးနှုန်းအချိုးအစား.

ပုံစံ

ဒီဇိုင်းနှင့် ပတ်သက်၍ အာရုံစူးစိုက်မှုကို အများဆုံး ဆွဲဆောင်နိုင်သည့် ကွာခြားချက်များမှာ ၎င်းတို့၏ မတူညီသော ဖော်မတ်များကို ရည်ညွှန်းခြင်း ဖြစ်နိုင်သည် (iPad သို့မဟုတ် တက်ဘလက်၏ ပိုမိုဆင်တူသည်။ Xiaomi က နှင့် အခြားတစ်ခုရှိ Android တက်ဘလက်များ၏ ဂန္ထဝင် bq) သို့မဟုတ် capacitive ခလုတ်များ Mi Pad 3အထူးသဖြင့် ရှေ့ကိုကြည့်လျှင်။ သို့သော် လှည့်ကြည့်သောအခါတွင် အထင်ရှားဆုံးမှာ သတ္တုအဖုံးဖြစ်ပြီး အခြားသူအား ကြွားဝါခြင်းမပြုနိုင်ပေ။ ဟိ Aquaris M8မည်သို့ပင်ဆိုစေ၊ ၎င်းတွင် ကောင်းမွန်သော မာလ်တီမီဒီယာအတွေ့အကြုံအတွက် အသင့်လျော်ဆုံးဖြစ်သည့် ရှေ့စတီရီယိုစပီကာများ ပေါင်းစပ်ထည့်သွင်းခြင်းကဲ့သို့သော ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ဆွဲဆောင်မှုများလည်း ရှိပါသည်။

ရှုထောင့်

ယခင်အပိုင်းတွင်ဖော်ပြထားသော မတူညီသောပုံစံသည် နှစ်ခုလုံး၏အတိုင်းအတာများကို နှိုင်းယှဉ်သောအခါတွင်၊ အရွယ်အစားမှာ ဖြစ်နိုင်ချေကွာခြားမှုထက် ပိုများသည်၊ နှိုင်းယှဉ်လျှင် အလွန်သေးငယ်သည် (20,04 x ကို 13,26 စင်တီမီတာ facing 21,5 x ကို 12,5 စင်တီမီတာ) ဟုတ်ကဲ့ အဲဒါထက် ပိုရှင်းပါတယ်။ Mi Pad 3 ဒါပေမယ့် ကိုယ်အလေးချိန် (328 ဂရမ် facing 350 ဂရမ်) နှင့် အားလုံးထက် အထူ (6,95 မီလီမီတာ facing 8,35 မီလီမီတာ).

ဖန်သားပြင်

အစတွင် ကျွန်ုပ်တို့ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အလွန်ဆင်တူသည့် မျက်နှာပြင်ရှိသော တက်ဘလက်နှစ်လုံးကို တွေ့ရှိရပြီး တူညီလုနီးပါး (7.9 လက်မ facing 8 လက်မ) ဒါပေမယ့် အဲဒါကို အာရုံစိုက်ဖို့ ကွာခြားချက် အနည်းငယ်မရှိဘူးလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ ၎င်းတို့ထဲမှ ပထမတစ်ခုသည် ၎င်းတို့၏ မတူညီသော ဖော်မတ်များနှင့် ဆက်စပ်နေပြီး ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့သည် တူညီသော ရှုထောင့်အချိုးအစားကို အသုံးမပြုဘဲ၊ Mi Pad 3 4:3 (စာဖတ်ခြင်းအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ထားသည်) နှင့် ၎င်း တို့ဖြစ်သည်။ Aquaris M8 16:10 (ဗီဒီယိုဖွင့်ခြင်းအတွက် အကောင်းဆုံးပြင်ဆင်ထားသည်)။ ဒုတိယတစ်ခုကတော့ တက်ဘလက်ရဲ့ Resolution ဖြစ်ပါတယ်။ Xiaomi က အများကြီးပိုမြင့်တယ်။X ကို 2048 1536 facing X ကို 1200 800).

စွမ်းဆောင်ရည်

စကေးသည် တက်ဘလက်၏ ဘေးဘက်တွင် ပို၍ပင် စောင်းနေပါသည်။ Xiaomi က စွမ်းဆောင်ရည်အပိုင်းမှာရော mount ပရိုဆက်ဆာတွေရော ရှိလို့လား။ MediaTekမင်းရဲ့အစွမ်းက ပိုအားကောင်းတယ် ( cores ခြောက်ခု 2,1 GHz အမြန်နှုန်း quad core a vs 1,3 GHz အမြန်နှုန်း) နှင့် RAM နှစ်ဆထက်မနည်းဖြင့် တွဲပေးသည် (4 GB ကို facing 2 GB ကို).

သိုလှောင်ရေးစွမ်းဆောင်ရည်

သို့သော်လည်း သိုလှောင်မှုပမာဏအပိုင်းတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အဆိုပါအား ကြေငြာ၍မရပါ။ Mi Pad 3 တူညီသော ခွန်အားဖြင့် အနိုင်ရသူသည် ကျွန်ုပ်တို့အား အတွင်းမှတ်ဉာဏ်ပို၍ ချန်ထားခဲ့သည်မှာ မှန်သောကြောင့် (64 GB ကို facing 16 GB ကို) သို့သော် ၎င်းတွင် ကတ်အပေါက်မရှိသည်ကို သတိပြုသင့်သည်။ micro SD၎င်းကို ပြင်ပတွင် ချဲ့ထွင်ရန် ရွေးချယ်ခွင့်မှ ကျွန်ုပ်တို့ကို ဆုံးရှုံးစေသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ဤကိစ္စတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အလေ့အထနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏လိုအပ်ချက်များကို ပိုမိုတွေးတောရွေးချယ်ရမည်ဖြစ်သည်။

bq Aquaris M8 ပါရှိပါတယ်။

ကင်မရာများ

အနည်းအကျဉ်းသာ အောင်ပွဲခံနိုင်သည်။ Mi Pad 3 ကင်မရာများ ကဏ္ဍတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့ အမြဲတမ်း အမှတ်ရနေသကဲ့သို့ တက်ဘလက်ကို ရွေးချယ်သောအခါတွင် ဤအချက်သည် သော့ချက်မဟုတ်သော်လည်း၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ အဖြစ်မှန်က ဒါပါပဲ။ Aquaris M8 ကင်မရာတစ်လုံးနဲ့ အတော်လေးကို ပေါ့ပါးတဲ့ နည်းပညာဆိုင်ရာ specs တွေနဲ့ ရောက်လာပါတယ်။ 5 အမတ် နောက်ကျောနှင့်တစ်ဦး 2 အမတ် ရှေ့တွင်၊ Mi Pad 3 high-end, အမြင့်မှာရှိပါတယ်။ 13 MP နှင့် 5 MP တို့ဖြစ်သည်။အသီးသီး။

ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ရေး

သို့သော်၎င်း၏အတိုင်းအတာများကိုနှိုင်းယှဉ်သောအခါကျွန်ုပ်တို့တွေ့ခဲ့ရသည့်အတိုင်း, တက်ဘလက် bq သိသိသာသာ ပိုထူလာပါတယ်။ Xiaomi က ဘက်ထရီ ပမာဏ အပိုင်း (6600 mAh ဘက်ထရီ facing 4000 mAh ဘက်ထရီ) သို့သော် ယင်းသည် ညီမျှခြင်း၏ ထက်ဝက်မျှသာဖြစ်ပြီး စားသုံးမှုသည် တူညီသောအရေးကြီးသည့်အချက်ဖြစ်ကြောင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ ဘယ်သောအခါမှ မမေ့သင့်ဘဲ၊ ၎င်းတို့သည် အရွယ်အစားတူသော်လည်း၊ မျက်နှာပြင်၏ မျက်နှာပြင်၊ Aquaris M8အလွန်နိမ့်သော resolution ဖြင့်၊ သင်သည်လည်းအများကြီးပိုသက်သာလိမ့်မည်။ ၎င်းတို့နှစ်ခုအနက်မှ မည်သည့်အရာသည် အမှန်တကယ် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရှိသည်ကို သိရှိနိုင်ရန် လက်တွေ့အသုံးပြုမှု စမ်းသပ်မှုများကို စောင့်ကြည့်ရမည်ဖြစ်သည်။

စြေး

bq တက်ဘလက်ကို ကနဦးက ကြေညာခဲ့ပေမယ့် 170 ယူရိုယခု ၎င်းကို ယူရို 150 ဝန်းကျင်ဖြင့် အချို့သော အရောင်းကိုယ်စားလှယ်များတွင် တွေ့ရှိနိုင်သည်။ ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည်။ Mi Pad 3 လောက်နဲ့ စတင်ရောင်းချနေပါပြီ။ 200 ယူရို တရုတ်နိုင်ငံတွင် စျေးပိုကြီးသော အရာတစ်ခုသည် ဤနေရာသို့ ရောက်ရှိလာမည်ဖြစ်ပြီး ဈေးနှုန်းကွာခြားမှုမှာ သိသိသာသာပင် ဖြစ်နိုင်သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ တက်ဘလက်၏နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာသတ်မှတ်ချက်များကိုလည်းကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့သည်။ Xiaomi က ၎င်းတို့သည် လက်တွေ့အားဖြင့် ကဏ္ဍအားလုံးတွင် သာလွန်ကောင်းမွန်သောကြောင့်၊ အချို့သောအပိုဆောင်းကြေးများအတွက် ကျွန်ုပ်တို့သည် မည်မျှပို၍ပေးဆောင်လိုသည်ကို အကဲဖြတ်ရန် အမြဲတမ်းမေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။


မှတ်ချက်ပေးရန်ပထမဦးဆုံးဖြစ်

သင်၏ထင်မြင်ချက်ကိုချန်ထားပါ

သင့်အီးမေးလ်လိပ်စာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမည်မဟုတ်ပါ။ တောင်းဆိုနေတဲ့လယ်ယာနှင့်အတူမှတ်သားထားတဲ့ *

*

*

  1. ဒေတာအတွက်တာဝန်ရှိသည်: Actualidad ဘလော့ဂ်
  2. အချက်အလက်များ၏ရည်ရွယ်ချက်: ထိန်းချုပ်ခြင်း SPAM, မှတ်ချက်စီမံခန့်ခွဲမှု။
  3. တရားဝင်: သင်၏ခွင့်ပြုချက်
  4. အချက်အလက်များ၏ဆက်သွယ်မှု - ဒေတာများကိုဥပဒေအရတာ ၀ န်ယူမှုမှ လွဲ၍ တတိယပါတီများသို့ဆက်သွယ်မည်မဟုတ်ပါ။
  5. ဒေတာသိမ်းဆည်းခြင်း: Occentus ကွန်ယက်များ (အီးယူ) မှလက်ခံသည့်ဒေတာဘေ့စ
  6. အခွင့်အရေး - မည်သည့်အချိန်တွင်မဆိုသင်၏အချက်အလက်များကိုကန့်သတ်၊