Хоча є вболівальники з обох сторін, готові захищати перевагу iOS на Android, і навпаки, зрештою слід визнати, що значною мірою це питання суто суб’єктивне. Ще більшою мірою це стосується питання дизайну, незважаючи на те, що навіть найрішучіші прихильники Android їм доведеться це визнати, якщо він чимось виділявся Apple це завжди було завдяки турботі, з якою вони дбають про цей аспект своїх продуктів, як щодо апаратного, так і програмного забезпечення. Однак думки деяких експертів і фахівців, які безпосередньо займаються цим, завжди цікаві. Що подумає розробник iOS з яким нещодавно працював Google? Ну ні більше, ні менше, що Google він не сприймає дизайн серйозно.
Все, що стосується дизайн їхня продукція здається чимось майже священним для продуктів Купертіно. Тільки згадайте, яку увагу приділено змінам в дизайні iOS що експерти сподіваються, що це принесе заміна Скотта Форстола на Джона Айва (імовірно, перехід від скеуморфізму до більш класичного мінімалізму Apple). Навіть не дуже добре оцінені IPad міні, всі ЗМІ погодилися похвалити саме це, його дизайн. Чи могли б ми зайти так далеко, щоб сказати, що, навпаки, інтерфейс Android це "менш ніж гарно"? Ну, Кріс Халберт робить. У деяких твердженнях, які збираються в Культ Android, цей розробник iOS прямо говорить, що інтерфейс Android виглядає не так добре, як iOS і це одне з його слабких місць.
Кожен може мати свою думку, звичайно, але те, що робить Кріса Халберта чимось цікавішим, так це той факт, що він був одним із розробників, які відповідали за застосування Google Maps пункт iOS і з цієї причини він уже 3 місяці працює з «ворогом». Найбільш суперечливим з його висловлювань, однак, є те, що цього «недолік». Google є простим і зрозумілим продуктом Mountain View дизайн Їх мало хвилює, на відміну від Купертіно, де кожен додаток продумується з самого початку на основі того, що користувач побачить на своєму екрані, а розробники відповідають за спроби перетворити ці наперед задумані зображення в реальність. Хоча це, звісно, суб’єктивна точка зору, їхні думки базуються на безпосередньому досвіді роботи з обома компаніями. Що ти думаєш? Це нібито відсутність інтересу Google автор дизайн? Є дійсно iOS вище Android в цьому аспекті?
Так, я з Android, але визнаю, що Apple набагато більше піклується про дизайн, але чи варто платити за це вдвічі?
Ну, виявляється, що в Android ви можете мати інтерфейс IOS, Windows Phone, Symbian, Windows XP, Ubuntu... щоб мати можливість мати, ви можете мати той, який хочете і налаштувати це на ваш смак, що ніколи не було можливим або це могло бути з IOS. Цей хлопець такий мудак, що якщо вчиться на дурня, то закінчує з відзнакою.
Це не платить подвійно ... Це платить за неперевершену якість, яку Apple завжди запропонує вам, очевидно, вона робить помилки, як і будь-яка інша компанія, яка займається цими речами, але вони завжди знають, як добре реагувати, і тому iOS працює як silk і Android не можуть похвалитися багатьма перевагами, які має iOS. :)))
У мене є iPhone, і за допомогою джейлбрейка ви можете робити все, що забажаєте, з iPhone та його екранною платою (комп’ютером), ЧОГО ВИ ХОЧЕТЕ, це абсолютно правда, що Apple піклується про свій дизайн ефективно, все набагато більш відшліфовано та мінімалістично, і коли мова йде про ОС Android у порівнянні з ОС iOS, це стосується тієї, яка поставляється з заводу, ми всі можемо її модифікувати.
Відповідаючи на інший коментар, я повинен сказати, що лише Nexus 4 наближається (за винятком кількості апаратних і програмних помилок) до того, що має Apple, і це те, що жоден Android, крім цього та інших сімейств Nexus, не має такого програмного та апаратного об’єднання що в ньому Apple, оптимізація всього, не буду вдаватися в подробиці. Крім того, Samsung Galaxy SIII коштує приблизно 500-600 євро, а Samsung створює лише апаратне забезпечення, Google ставить ОС, Apple ставить все, а з iPhone 5 у вас він на 100-150 євро дорожче, я думаю, що в цьому аспекті і це порівняння Samsung дороге, хоча я не заперечую, що багато з їхньої продукції перевищують ціну ВЕСЬ ЛІМУ MAC. Все найкраще!