في غضون سنوات قليلة ، أصبحت الأجهزة اللوحية أدوات لا غنى عنها في حياتنا اليومية. لقد وصلت هذه الأجهزة بقوة وقهرت جيلًا كاملاً من المستخدمين الذين وجدوا في هذه الأجهزة الرفقاء المثاليين الذين تم وضعهم في منتصف الطريق بين الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
حاليا نجد موديلات بجميع الماركات والاسعار. ومع ذلك ، تمكنت بعض الشركات من وضع نفسها بشكل أفضل من غيرها من خلال تقديم منتجات عالية الأداء بسعر مناسب. في هذه الحالة ، نتحدث عن الشركة الإسبانية BQ ، التي تمكنت في فترة وجيزة من إحداث ثورة في السوق بطرازات مثل Tesla و LG الكورية الجنوبية ، والتي على الرغم من كونها معيارًا قياسيًا في مجال التلفزيونات وهي علامة تجارية مدمجة ، كان لها دخول خفي إلى حد ما في مجال الأجهزة اللوحية.
بعد ذلك ، سنقوم بتنفيذ ملف مقارنة بين الطرازين اللوحيين مع الأداء الأفضل لكلتا العلامتين التجاريتين. LG GPad 10.1 و Aquaris E10.
دخول حصيف
في مجال الأجهزة ذات المستوى المتوسط الأدنى ، نجد مجموعة متنوعة من العلامات التجارية التي تتنافس على المركز الأول. بعض الأمثلة على ذلك أيسر أو أسوس أو لينوفو. إلى هذه ، يجب أن نضيف BQ و LG ، مما يجعل كعكة هذه السلسلة من المحطات أكثر إثارة للجدل نظرًا لأن منافسيهم لديهم في السوق عدد كبير من الطرز التي يمكن من خلالها تلبية احتياجات المستخدمين الذين يمثلون الجزء الأكبر من مستهلكي الأجهزة اللوحية بغض النظر عن مداها.
عمليات الإطلاق المتزامنة
الفرصة هي أيضًا شيء يحدث في مجال التكنولوجيا. على الرغم من أن مواعيد إطلاق المنتجات عادةً ما تدرسها الشركات بدقة شديدة ، إلا أنه في بعض الحالات ، يمكن للعلامتين التجاريتين إطلاق منتجاتهما في نفس الوقت أو مع اختلاف بسيط جدًا. هذا هو الحال في LG GPad 10.1 و BQ Aquaris E10 ، اللذان تم إصدارهما في أواخر عام 2014.
سعر مماثل
يمكننا إيجاد اختلافات كبيرة بين النماذج من نفس النطاق. ومع ذلك ، فإن هاتين المحطتين لهما سعر بدء مشابه جدًا. تتوفر محطة LG مقابل 249 يورو بينما تبلغ تكلفة محطة الشركة الإسبانية 269 يورو تقريبًا. ومع ذلك ، فإن الحد الأدنى من الاختلاف يمكن أن يحمل مفاجآت.
حرب المنافع
كما ذكرنا سابقًا ، فإن سعرًا مشابهًا يمكن أن يخفي الأسرار ، فهذه تأتي في عالم المواصفات. ومع ذلك ، يجب أن يكون هناك شيء مهم مؤهل: إذا كانت العلامات التجارية الأخرى تميز بين الموديلات المخصصة للترفيه والمحطات التي تستهدف مكان العمل ، فإن LG GPad 10.1 و BQ Aquaris E10 يجمعان أفضل ما في هاتين المنطقتين في نفس الجهاز، مما يوسع إمكانياته وقبل كل شيء ، تجربة المستخدم.
BQ يفقد الذاكرة
من حيث سعة التخزين والذاكرة ، خسرت الشركة الإسبانية المعركة. على الرغم من أن ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الخاصة بطراز Aquaris تبلغ 2 جيجا بايت مقارنة بواحد من منافسيها ، إلا أن السعة التخزينية لمحطة الشركة الكورية الجنوبية يمكن أن تصل إلى 1 جيجا بايت مقارنة بـ 32 جهاز BQ. كلاهما يبدأ بذاكرة 16 جيجا بايت.
معالجات الدوار
يحتوي كلا المحطتين على معالجات خارج عائلة Intel الكبيرة والتي تضمن سرعة عالية في التنفيذ. تشتمل LG على معالج Qualcomm Snapdragon رباعي النواة بينما يحتوي BQ على 4 جيجاهرتز Mediatek True8core مثبت.
مجال Android
إذا كان هناك جانب آخر يتطابق فيه كلا الجهازين ، فهو في نظام التشغيل الخاص بهما. يحتوي كلا المحطتين على Android 4.4 Kit Kat.
صورة تساوي ألف كلمة
إذا فازت LG في مجال الذاكرة بانهيار أرضي على منافستها ، في مجال الصورة ، فهي الخاسرة. بالنسبة للعديد من المستخدمين ، قد لا تكون الكاميرا والصورة ميزة حاسمة ، ولكنها مهمة بالنسبة للكثيرين. فيما يتعلق كاميرا GPad 10,1 بدقة 1,3 ميجابيكسل وخلفية 5 ميجابيكسل ، ويتميز طراز BQ بجهاز أمامي بدقة 5 ميجابكسل وجهاز خلفي بدقة 8 ميجابكسل ، التشابه: كلاهما 10,1 بوصات. في مجال الدقة ، لا تقدم LG محطة بها الكثير من الميزات. 1280 × 800 بكسل مقارنة بـ BQ 1920 × 1200 الذي يقدمه إلى النادي المتميز لشاشات HD.
سجل الاستقلالية
حقيقة أن الجهاز يحتوي على ميزات قد تبدو نادرة إلى حد ما بالنسبة للكثيرين ، لا تعني أن جميع خصائصه على هذا النحو. هذه هي حالة GPad 10.1 ، والتي في مختلف الاختبارات تجاوزت 22 ساعة من البطارية. ومع ذلك ، فقد دفعت BQ تكلفة عالية لتقديم ميزات رائعة مثل تصوير مقاطع فيديو رائعة. استقلاليتها حوالي 10 ساعات من الاستخدام.
وصول BQ يعطي ضوضاء
في مجال الصوت تمكنت الشركة الإسبانية من وضع نفسها بين المحطات ذات الأداء العالي من خلال دمج نظام الصوت Dolby 5.1 الشائع في دور السينما. ومع ذلك ، فقد تركت LG هذا الجانب مهملاً إلى حد ما في جهازها ، والذي يتمثل عيبه الرئيسي في إمكانية إعاقة مكبرات الصوت عند وضع الجهاز في أوضاع معينة.
النصر يذهب إلى ...
كما رأينا، يعد كل من طرازي BQ و LG خيارات جيدة إذا كنا نبحث عن محطة بميزات مقبولة بسعر مناسب جدًا. ومع ذلك ، فإن كلا الجهازين يعرضان أوجه قصور في جوانب مثل الذاكرة في حالة العلامة التجارية الإسبانية أو جودة الصورة في GPad التي ستكون أكثر تشابهًا مع المحطات الطرفية المنخفضة. ومع ذلك ، فهي بشكل عام أجهزة جيدة جدًا ، على الرغم من أنها لا ترقى إلى مستوى الطرز الأخرى (أيضًا أكثر تكلفة) ، إلا أنها قادرة على تقديم تجربة مستخدم جيدة.
تستطيع ان تجد مزيد من المعلومات حول الأجهزة اللوحية الأخرى إضافة إلى مقارنات بين النماذج المختلفة سيساعدك ذلك في اختيار أفضل جهاز.