قدمت كوالكوم الأسبوع الماضي المعالجات أنف العجل 835 وأعلن أن المصنعين سيكون لديهم خيار الحصول معهم شحن سريع o تهمة سريع 4.0. وتماشيًا مع ذلك ، نشرت Google وثيقة نصحت فيها شركائها بعدم تطبيق هذا النظام مرة أخرى بسبب مشكلات تتعلق بـ تجزئة وإمكانية التشغيل البيني التي تقلب مهندسي ماونتن فيو رأساً على عقب.
إنه ليس موضوعًا جديدًا ويبدو أننا لن نتمكن من التوقف عن الحديث عنه في المستقبل القريب. في الأساس ، ما هو على المحك هو صراع من أجل وضع المعايير داخل نظام Android؛ ويبدو أن Qualcomm عازمة على أن تصبح مرجعًا مطلقًا داخل النظام الأساسي. بينما توضح Google أن Micro USB سيصبح قريبًا شيئًا من الماضي وأن النوع C يجب أن يكون جزءًا من جميع المحطات الطرفية ، تأمل تلك الخاصة بـ Mountain View أن تتكيف العلامات التجارية مع مواصفات أوسب تسليم الطاقة، نظام ليس سريعًا مثل الشحن السريع ، ولكنه أكثر أمانًا.
لماذا تعتبر المحطة الطرفية بدون Quick Charge 4.0 أكثر أمانًا؟
إنها ليست مسألة المحطة المحددة نفسها ، بل تتعلق بالنظام البيئي الذي تحاول بناؤه. على سبيل المثال ، إذا اشتريت محطة LG مع معالج أنف العجل 835 y تهمة سريع 4.0سأتمكن من استخدامه مع الشاحن الخاص به والتمتع بمزايا النظام الذي تطبقه شركة كوالكوم دون أي مشكلة. أين يمكن أن تظهر الظروف المعقدة؟ حسنًا ، على سبيل المثال ، إذا عاد أحد الأصدقاء إلى المنزل باستخدام OnePlus (الذي يستخدم اندفاعة المسؤول) أو محطة ذات ملف ميديا تيك (التي لديها أيضًا تقنيتها الخاصة) ، ولديها بطارية منخفضة واستخدم الشاحن الخاص بي.
كل هذا العناء الذي تسبب فيه ملاحظة غالاكسي 7 ومع ايفون ١٢ (نظرًا لاستخدام هذا الأخير لشواحن "القراصنة") فإنه يُظهر أن بطاريات الليثيوم ليست ألعابًا وعليك توخي الحذر الشديد وإلا يمكننا إحداث فوضى جيدة ، والأسوأ من ذلك ، إحداث إصابات كبيرة لنا أو لأطراف ثالثة. إذا كان هناك معيار شحن يعمل مع جميع الأجهزة بنفس الطريقة ، بغض النظر عن الشركة المصنعة ، نحن نوفر الكثير من المشاكلعلى الرغم من شحن البطارية في غضون ساعة ونصف بدلاً من ساعة.
في الوقت الحالي ، تنصح Google فقط
نظرًا لأن Google هي المسؤولة في النهاية عن أندرويد، لديه القدرة على منح التراخيص فقط للمحطات التي تتكيف مع المواصفات المشتركة ، ومع ذلك ، فإن تلك الخاصة بـ Mountain View ، بسبب مسألة توازن القوى ، ليست في وضع يسمح لها بفرضها ، نظرًا لأن شركات مثل Samsung أو Huawei أو Sony أو LG أو Xiaomi أو HTC أو Qualcomm نفسها هم جزء كبير أو أكثر من النظام الأساسي ، وهم يستخدمون نظام الشحن السريع كما يطلبه المستخدمون.
في الواقع ، إذا تم اختيار معيار ، يعد نظام OnePlus Dash Charge أسرع ويقلل من تسخين الجهازوهذا هو سبب كونه أكثر كفاءة ، ولكن من المنطقي أنه سيكون من الأفضل للمصنعين تقوية العلاقة مع كوالكوم قبل شراء التكنولوجيا من طرف ثالث ، في حال قرر OnePlus بيعها. على أي حال ، فإن القضية معقدة و سيجلب الذيل.
مصدر: Wonderhowto.com