Миналата седмица Qualcomm представи процесорите Snapdragon 835 и обяви, че производителите ще имат възможността да придобият с тях Бързо зареждане o Quick Charge 4.0. В съответствие с това Google публикува документ, в който съветва партньорите си да не прилагат тази система, отново поради проблеми, свързани с раздробяване и оперативната съвместимост, която преобръща инженерите на Mountain View.
Темата не е нова и изглежда, че няма да можем да спрем да говорим за нея в близко бъдеще. По принцип това, което е заложено, е борба за задайте стандартите в системата Android; и Qualcomm изглежда решен да се превърне в абсолютна референция в рамките на платформата. Докато Google е наясно, че скоро Micro USB ще остане в миналото и Type C трябва да бъде част от всички терминали, тези на Mountain View се надяват, че марките се адаптират към спецификациите на USB захранване, система не толкова бърза, колкото бързото зареждане, но по-сигурна.
Защо терминал без Quick Charge 4.0 е по-безопасен?
Не става въпрос за самия терминал, а за екосистемата, която се опитва да изгради. Например, ако купя LG терминал с процесор Snapdragon 835 y Quick Charge 4.0, ще мога да го използвам със зарядното му устройство и да се наслаждавам без проблем на предимствата на системата, внедрена от Qualcomm. Къде може да се появи сложно обстоятелство? Е, например, ако приятел се прибере вкъщи с OnePlus (който използва Такса за таксуване) или терминал с a MediaTek (което също има собствена технология), имам изтощена батерия и използвам моето зарядно устройство.
Цялата суматоха, предизвикана с Galaxy Забележка 7 и с него iPhone 7 (поради последното поради използването на «пиратски» зарядни устройства) показва, че литиевите батерии не са играчки и трябва да бъдете много внимателни, в противен случай можем да направим добра бъркотия и което е по-лошо да създадем значителни наранявания на нас или на трети страни. Ако има стандарт за зареждане, който работи с всички устройства еднакво, независимо от производителя, спестяваме много проблемивъпреки че батерията се зарежда за час и половина вместо за час.
Засега Google само съветва
Тъй като Google в крайна сметка носи отговорност за Android, има правомощията да предоставя лицензи само на терминалите, които се адаптират към общите спецификации, но тези на Mountain View, поради въпрос на баланса на силите, не са в състояние да го налагат, тъй като фирми като Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC или самия Qualcomm Те са толкова или повече част от платформата и използват системата за бързо зареждане, както потребителите изискват.
Всъщност, ако трябва да се избере стандарт, системата OnePlus Dash Charge е по-бърза и загрява терминала по-малкоСледователно е по-ефективно, но е логично производителите да засилят връзката си с Qualcomm, а не да купуват технологията от трета страна, в случай че OnePlus реши да я продаде. Както и да е, въпросът е сложен и ще донесе опашка.
Fuente: wonderhowto.com