Prošle sedmice Qualcomm je predstavio procesore Snapdragon 835 i najavio da će proizvođači imati mogućnost da sa sobom nabave sistem od Brzo punjenje o Brzo punjenje 4.0. U skladu s tim, Google je objavio dokument u kojem savjetuje svojim partnerima da ne implementiraju ovaj sistem, opet, zbog problema vezanih za fragmentacija i interoperabilnost koja inženjere Mountain Viewa dovodi naopako.
To nije nova tema i čini se da nećemo moći prestati da pričamo o njoj u bliskoj budućnosti. U suštini, ono što je u pitanju je borba postaviti standarde unutar Android sistema; i čini se da je Qualcomm odlučan da postane apsolutna referenca unutar platforme. Iako je Google jasno da će Micro USB uskoro biti stvar prošlosti i da bi Type C trebao biti dio svih terminala, oni iz Mountain Viewa se nadaju da će se brendovi prilagoditi specifikacijama USB napajanje, sistem koji nije tako brz kao brzo punjenje, ali je sigurniji.
Zašto je terminal bez Quick Charge 4.0 sigurniji?
Nije pitanje samog terminala, već ekosistema koji pokušava da izgradi. Na primjer, ako kupim LG terminal sa procesorom Snapdragon 835 y Brzo punjenje 4.0, moći ću ga koristiti sa punjačem i bez problema uživati u prednostima sistema koji implementira Qualcomm. Gdje se može pojaviti komplikovana okolnost? Pa, na primjer, ako prijatelj dođe kući s OnePlus-om (koji koristi Dash Charge) ili terminal sa a MediaTek (koji također ima svoju tehnologiju), imam praznu bateriju i koristi moj punjač.
Sva frka izazvana sa Galaxy Note 7 i sa iPhone 7 (zbog ovog drugog zbog upotrebe «piratskih» punjača) pokazuje da litijumske baterije nisu igračke i morate biti veoma oprezni ili, u suprotnom, možemo napraviti dobar nered, a što je još gore, napraviti značajne povrede. nama ili trećim licima. Ako postoji standard punjenja koji radi sa svim uređajima isto, bez obzira na proizvođača, štedimo se mnogo problemaiako se baterija puni za sat i po umjesto za sat.
Za sada Google samo savjetuje
Budući da je Google u konačnici odgovoran za android, ima ovlasti da izdaje dozvole samo terminalima koji se prilagođavaju zajedničkim specifikacijama, međutim, oni iz Mountain Viewa, zbog pitanja ravnoteže snaga, nisu u poziciji da to nametnu, jer firme kao što su npr. Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC ili sam Qualcomm Oni su isto toliko ili više dio platforme, a koriste sistem brzog punjenja kako korisnici to zahtijevaju.
U stvari, ako treba izabrati standard, OnePlus Dash Charge sistem je brži i manje zagrijava terminalStoga je efikasnije, ali logično je da bi proizvođačima bilo bolje da ojačaju odnos sa Qualcommom, a ne kupuju tehnologiju od treće strane, u slučaju da je OnePlus odluči prodati. U svakom slučaju, pitanje je složeno i doneće rep.
Izvor: wonderhowto.com