En af de mest fremragende egenskaber ved tabletmarkedet, og som har ført til dets succes indtil relativt for nylig, var et meget forskelligartet tilbud, hvor det var muligt at finde fra meget overkommelige terminaler som ikke oversteg 50 euro, selv andre, der oversteg flere tusinde, og som blev opført som væsentlige instrumenter til at forbedre arbejdsproduktiviteten for mange brugere.
Med Ændring af trend hvilket resulterede i et fortsat fald i antallet af salg af traditionelle modeller og den nye forbrugerpræference for enheder hybrider, er vi vidne til gentagelsen af det samme fænomen: Et tilbud, der ikke stoppede med at stige, og som brød de traditionelle barrierer mellem det billigste og det mest eksklusive med det formål at forsøge at nå ud til et større antal publikum, men også for at positionere sig selv som et alternativ ikke kun for de mest krævende, der bruger disse støtter i deres arbejde, men også til fritids- og hjemmemiljøer. Men er vi vidne til overvægten af nogle segmenter over andre? Dernæst vil vi prøve at se, om mellemstore tabletter y lave omkostninger de har vundet indpas til de mest magtfulde på markedet, og i givet fald hvad kunne årsagerne være.
Ændringerne
Ofte, når vi introducerer dig til nye 2-i-1'ere, kan vi gennem deres funktioner se, hvordan disse enheder forsøger at balancere ydeevne med omkostninger. I øjeblikket er det muligt at finde terminaler, der ikke overstiger 400 euro og det kan overraske mange på en positiv måde ved at inkorporere de nyeste operativsystemer eller høje hastigheder, der i det mindste i teorien kan tilbyde en jævn drift i forskellige miljøer. Det er tydeligt, at inden for forbrugerelektronik kan hver bruger frit bruge den mængde penge, de ønsker at anskaffe nye terminaler, men med et tilbud, der er mere fokuseret på mellemstore terminaler fra producenterne, giver det meget mening at fortsætte med at fremstille højere og dyrere modeller hvis implantation kan reduceres?
Referencerne
Ved mange lejligheder, også i denne sektor, kan den udtalelse dukke op, som understreger, at for at have stærke terminaler er det nødvendigt og rimeligt at udbetale betydelige beløb. For de ubetingede fans af specifikke mærker som f.eks microsoft, de nyeste enheder i serien overflade de kan betragtes som de bedste på markedet. Deres ydeevne kan være høj, og de fortjener den kvalifikation, men kan en terminal med så høje specifikationer udnyttes fuldt ud, eller måske foretrækker offentligheden at vælge konventionelle tablets og cabriolets, der er strammere, men som efterlader en bedre smag i munden til tid til at bruge dem?
eksklusivitet
Ofte fortæller vi dig også, at hvis der er noget, der definerer, ikke kun markedet for de største formater, men også dem med mindre dimensioner, så er det din volatilitet, dens ændringshastighed. Forbrugerpræferencer kan ændre sig hurtigt, og det har en direkte indvirkning på en bestemt models succes eller fiasko. For endnu en gang at vende tilbage til Redmonds og også Apples produkter, hvad nu hvis vi også fandt en strategi baseret på lanceringen af dyrere terminaler for at forsøge at tilbyde et tegn på identitet og eksklusivitet før andre firmaers skub? Hvad synes du?
Endnu en gang Asien
Sammenfattende kan det være, at vi står over for en kontekst, hvor de dyreste enheder i tilfælde af traditionelle tablets allerede er blevet totalt forvist. I 2-i-1, en rigeligt udbud i de lavere områder kunne den forskyde den kraftigste, men også uoverkommelige, til baggrunden. Men hvad hvis vi tilføjer en faktor mere til ligningen? Kina er fortsat fast besluttet på at etablere sig som et teknologisk kraftcenter, og som vi alle ved, har dette været meget positivt for fremkomsten af snesevis af virksomheder, der med mere eller mindre held har formået at positionere sig i en fremtrædende position inden for og uden for dens grænser. Tror du, at dette kunne have været endnu en afgørende faktor for, hvad der refererer til banen for de mest eksklusive modeller?
Og hvad så?
Hver virksomhed udarbejder strategier og mål for at forblive en leder eller klatre på positioner. Men igen kan hastigheden af markedsændringer betyde, at taktikken i mange tilfælde ikke ender med at være effektiv. Hvad hvis en vellykket foranstaltning kunne være en reduktion af terminaler selvom dette ville resultere i et lille fald i dine kapaciteter? Hvad nu, hvis dette var den pris, der var nødvendig for, at de enheder, der hævder at være de bedste, får en større accept, ikke kun blandt den offentlighed, som de teoretisk henvender sig til? Hvad er din mening? Tror du, at tabletterne af høj rækkevidde Kan de leve en guldalder, hvis deres producenter træffer en række beslutninger, eller tror du, at disse terminaler er lavet med vilje til en offentlighed med større købekraft?
Du har mere relateret information tilgængelig, såsom udfordringerne for brands i den anden yderlighed og at de kommer fra asiatiske lande, så du kan lære mere om dig selv.