Tilbage i 2010, da Steve Jobs kom frem for at præsentere original iPad, Apples idé var at introducere tabletten til markedet som et produkt, der kunne alt. En total maskine. Nu hvor krisen i formatet kommer, viser det sig på en eller anden måde noget, der virker til alt, kan være noget, der slet ikke virker godt til noget. Den stigningen i overfladeformatet det tvinger æblet til at risikere eller rettere sagt at give dets ikoniske tablet sin egen identitet.
Un iPad kan fungere som bog fysisk, eller kamera af fotos, eller af ordenador eller videokonsol eller Televisión eller det kan endda bruges til at foretage telefonopkald, hvis man har tid og teknisk ekspertise til at facilitere det. Alligevel slår det ingen fra disse dedikerede og specialiserede gadgets i deres egen sfære.
iPad blev født som en storformat iPhone
Det er rigtigt, at med Android spørgsmålet er meget mere blodigt, da optimeringen til tablets i de fleste applikationer er iøjnefaldende ved dets fravær. Alligevel er den underliggende idé bag iPad er at forenkle ... Hvad kunne man gøre med en Stor iPhone?
iOS Det er stadig et ekstremt kraftfuldt værktøj, og det virker også meget logisk, at nogen på et tidspunkt troede, at mange af dets virtualiteter gik tabt i et format som 3,5 tommer.
iPhone 6 Plus: nedgangen begynder
På det tidspunkt pralede Apple med, at størrelse af hans terminal var perfekt, fordi man kunne dække hele skærmens overflade med en enkelt finger. Alligevel savnede visionærerne, at vi har to hænder og et større panel tilbyder mere areal af arbejde y udstilling, meget almindelige opgaver i et multimediecenter.
Som det var logisk, og mange år bagefter de andre producenter, den phablet-format når iPhone og iPad det begynder at være noget, der ikke er så væsentligt. Faktisk inkorporerer den i den store Apple-terminal allerede nogle af tablettens eksklusive funktioner. Det iPad mini, som havde haft stor succes i de første generationer, mister efterspørgslen ved tvangsmarcher og 9.7-modellen bliver rørt.
iPad og blyant-analogien
Knap et år før ankomsten af 6 iPhone Plus, omformulerede Apple sin tablet ved at forkorte rammernes dimensioner og lette coveret for at få en enorm fino y ligero. Til denne enhed ledsager jeg den, der sandsynligvis efter min mening annonce Apples smarteste, hvilket siger meget:
Budskabet her er klart: iPad det er en opfindelse så cool den kan købes i blyant og nu er det endnu mere letvægt y kraftfuld. One-size-fits-all-filosofien blev stærkere og stærkere. Tanken om, at pc'en var ved at gå bort, blev fremhævet. Men i 2014 begynder iPad Air 2 og tablets generelt at gøre det sælge mindre.
iPad Pro Meget mere end en computer?
Med phablets æder jorden op, som tidligere var optaget af tablets, og givet det indlysende, at store skærme også skulle tjene produktive formål, Apple tager en radikal drejning til konceptet med sin tablet og fra at være let bliver den «profesional«. Som vi allerede har kommenteret ved en lejlighed, forekommer det os at der er meget retorik og meget lidt realitet i forandringen.
El Smart Keyboard gør intet, som tilbehør ikke kunne Bluetooth der tidligere blev solgt, bortset fra selvfølgelig at forbinde uden forudgående sammenkædning og ikke skal indlæse det individuelt. Stadig var der tastaturer af Logitech eller Belkin mere komfortabel og avanceret. Annonceringen af iPad Pro antydede ikke længere, at computeren var forældet, men at den ønskede at købe fra den.
Hvorfor iPad skal stoppe med at være en stor iPhone
Denne artikel er tænkt som intet andet end en slags grundlæggende erklæring. Det iPad har altid været på slæb af iPhone og modtaget de samme funktioner i samme version af iOS, men tingene bliver meget komplicerede for Apple, hvis de fortsætter ad den vej. Vi mener, at iPad bør begynde sin egen udvikling, divergent.
iPad'en skal stoppe med at være en iPhone, men det behøver heller ikke at stræbe efter at være en overflade. De forhold, som tabletten udvikler sig under, er fulde af muligheder, og ofte er det de uafhængige udviklere, der finder nøglen. Eksempelvis tilgangen til MacBook med en røre Bar det er en ret smart ressource.
Det nemme er at sige, hvad der ikke behøver at være. Det svære er at bestemme, hvad der er. I denne forstand er det nøglen til at drage fordel af 9.7 tommer muligheder og et letvægts chassis og tænk over, hvad der kan være optimalt, hvis vi sammenligner det med en iPhone på den ene side og en PC på den anden.
Apple Det er ham, der skal lede denne fornyelse og formentlig på en lavt-annoncerende måde, men det er et spørgsmål om at lede efter forskellige formler. For eksempel er det ærgerligt at finde os selv små knapper på lige så meget plads, som der er på skærmen på en iPad, og dette sker simpelthen på grund af en overdreven oversættelse bogstavelig af iPhone-grænsefladesproget.
Kort sagt, hvis vi har en skærm i stand til vise flere oplysningerorganiseret anderledes end en iPhone med mulighed for at udføre jobbet mere flydende, direkte og håndgribeligt, at det på en computer, takket være berøringskontroller og iOS, ville være en forbrydelse ikke at drage fordel af disse egenskaber. Afslutningsvis: udviklere (Apple først og fremmest) skal begynde at tænke på 9.7 (eller 10,5) tommer.