Kui me räägime teiega suunast, mis tabletid ja nutitelefonid turul järgivad, kui on vaja näha nende tõusvaid, laskuvaid või tasaseid trajektoore, siis võrdleme neid nendega, mida näeme reaalmajanduses – valdkonnas, kus muutused toimuvad samuti suure kiirusega ja mille puhul saab otsustada. neil on lühiajaliselt nii positiivseid kui ka negatiivseid tagajärgi. Oleme kõik tunnistajaks pikaajalisele stagnatsioonile esimeste toetuste puhul, mis laias laastus võiks tänu sellele kvartalite kaupa meenutada majanduslangust, millest viimastel aastatel nii palju kuulnud oleme.
Kuid mis on põhjustanud konteksti, milles praegu leidub suurimaid formaate? Järgmisena proovime välja selgitada, millised on võimalikud tegurid, mis on määranud selliseid sündmusi nagu rohkem kui kaks aastat langeb aasta järjestikused müügid tabletid ja samal ajal proovime näha, kas sellel käitumisel on ka tulevikus omad tagajärjed. Kas arvate, et oleme osalenud a tehnikabuum Mis on lõppenud nende müüdud osakute arvudega, mida me praegu näeme? Kas see oli etteaimatav või oleks seda saanud ära hoida?
Mälu tegemine
Võib-olla on mulli võimaliku plahvatuse paremaks argumenteerimiseks suurimate meediakanalite puhul paslik teha põgus ülevaade olukorrast selle aasta märtsis. Nagu me paar päeva tagasi avaldasime, ajal talv 2017 müüdud tahvelarvutite arv oli veelgi vähenenud, langedes esimest korda kalendriaasta kvartalis 40 millones seadmetest. See langus oli märkimisväärne ka seetõttu, et koos sellega oli langusi juba 10 kvartalit järjest. Globaalses plaanis eeldati, et kogu selle aasta jooksul jõuab ettevõtete ja kodudeni vähemalt 150 miljonit terminali, mis on kaugel 250. ja 2012. aasta jooksul saavutatud 2013 miljonist või isegi enamast absoluutsest rekordist.
Miks võis selle punktini jõuda?
Tahvelarvutite massiline ilmumine toimus ligikaudu aastatel 2009–2010. Hoolimata asjaolust, et alguses olid terminalide jõudlus ja võimalikud kulud mõnevõrra tasakaalust väljas, on tõsi see, et mõne kuuga langesid hinnad, mis kiiresti tõi kaasa nende vormingute üldise laienemise, eriti kodumaistes tingimustes. Käputäis kaubamärke omas suuremat osa turuosast, mis põhjustas väga soodsa olukorra kahe teguri tõttu: Ühest küljest oligopol, teisalt võimalus, et need ettevõtted kasutasid ära turunišši, mille moodustas sadu miljoneid tarbijaid üle kogu maailma, mis jättis neile laia kasumimarginaali.
Mull
Nagu tellise puhul meie riigis 90ndate lõpust kuni 2007. aastani, pakkus olmeelektroonika keskkonda, mis soodustas tehnoloogilise mulli teket, mis tahvelarvutite puhul ühendas järgmised tegurid: Odandamine seadmeid, mis panid üldsuse eelsoodumuse sellises vormingus raha kulutama, a sisse pakkuda pidev suurendama, soodne majanduslik olukord riikides, kus suurel kiirusel tekkis keskklass, kes sai nüüd tehnoloogiale raha kulutada. Sellest tekkiski ring, kus ettevõtted tormasid turule tooma mitu mudelit aastas, lootes, et tekib suur nõudlus, mis suudab vastu võtta ka kasvava pakkumise. Kuid kas see oli keskpikas perspektiivis jätkusuutlik? Nüüd proovime seda kontrollida.
Elemendid, mis olid võtmetähtsusega
1. Rohkem tegijaid sektoris
Alguses valmistasid suuremaid tugesid eranditult suurimad firmad. Kuid eelised olid väga atraktiivsed teistele ettevõtetele, kes sündisid tahvelarvutite esimestel aastatel ja mis läbi strateegia, mis põhineb väga lihtsad terminalid Alandatud hinnaga õnnestus neil turule siseneda, tekitades ühe tänapäeval veniva nähtuse: killustatuse nii operatsioonisüsteemides kui mudelites ning milles Hiina ettevõtted on mänginud juhtivat rolli.
2. Ülepakkumine
Seoses rohkemate ettevõtete ilmumisega ilmnes loomulik nähtus: A rohkem osalejaid, suurem arv ringluses olevaid seadmeid, hoolimata asjaolust, et mõned piiravad turule toodavate platvormide arvu. Interneti-ostlemiskanalite levik on võimaldanud tahvelarvutitele juurdepääsu rohkematele vaatajaskondadele, mida mõned kaubamärgid tõlgendavad nii, et uute mudelite turuletoomise jätkamiseks on veel mänguruumi.
Tulevik
Paljud analüütikud usuvad, et konverteeritavad tahvelarvutid on need, mis tagavad vormingus tuleviku lühiajaliselt. Eeldatavasti kuulub 2020. aastal sellesse vormingusse 1 kolmest mudelist, milles enamik ettevõtteid aga panustab ja investeerib täna. Samas peetakse enesestmõistetavaks trendi muutust, mis tooks kaasa müügi taastumise alates 3. aastast. Kui see uus suund kinnitust leiab, kas arvate, et 2018 in 2 puhul näeme ka mulli keskmine termin on väga sarnane sellele, mida oleme varem näinud? Jätame teile kättesaadavaks teekaardiga seotud lisateabe, mida me selles vormingus näeme et saaksite oma arvamuse avaldada.