Oleme kõik nõus, et nutitelefoni valimine on tavaliselt keeruline ülesanne. Tahvelarvuti valimine võib olla veelgi keerulisem, kuna sellised tegurid nagu produktiivne või mitte, multimeediakogemus, tarvikud mis võib põhiseadmega kaasas olla jne. Kõikide nende küsimuste hulgas keskendume täna ühele, mida võisite endalt küsida uue ostu puhul: disain või spetsifikatsioonidMis on siis sama, kas oleme nõus ohverdama mõned funktsioonid, et muuta varustus ilusamaks (säilitades samas hinna)?
Sellele küsimusele jõuliselt vastamine pole sugugi lihtne, kui rääkida muusikast valju ja klaveri vahel toone on palju mis on määratletud lähtuvalt sellest, mida teos kavatseb edasi anda või antud juhul mida iga kasutaja vajab. Lisaks esitatakse see otsus tavaliselt tarbijatele, kellel on a piirata oma eelarvet, kuna olemasoleva raha suurendamisel on palju lihtsam leida meeskonda, kes meid mõlemas mõttes rahuldaks.
Mille jaoks?
Sellest baasist lähtudes peame kaaluma milleks tahvelarvutit kasutame. Need seadmed, mida hakati arendama pärast esimese iPadi ilmumist 2010. aastal, kerkisid esile peamiselt meelelahutuse elemendina, kuid asjad on selle viie aastaga palju muutunud. Nüüd näeme selliseid mudeleid nagu Surface Pro 3 Neid saab suurepäraselt kasutada põhivarustusena kodus või kontoris ning transportimiseks tuleb need lihtsalt kokkupandud kaanega kaenla alla võtta ja kõik.
Sõltuvalt kasutusviisist, mida me seda kavatseme anda, on enam-vähem soovitatav panustada ainult spetsifikatsioonidele. Kuigi Surface Pro 3 pole kehva disainiga seade, peitub selle tugevus selles tohutud spetsifikatsioonidKui me selle ära võtame, kaotab see mõistuse, sama juhtub iga produktiivse meeskonnaga, disain peaks sel juhul olema alati teisejärguline. Kui aga oleme seda tüüpi kasutajad, kes vajavad tahvelarvutit ainult surfage, kontrollige e-kirju ja suhtlusvõrgustikke ning mängige aeg-ajalt mõnele mitte eriti nõudlikule mängule, siin, kui parem disain kompenseeriks meile uhkeldamise vastutasuks selle eest, et see meile annab madalama jõudluse.
Samsungi ümbris
Selle meie tõstatatud küsimuse illustreerimiseks on Samsungi juhtum ideaalne. Kuni eelmise aastani Lõuna-Korea firma terminalid nad propageerisid kasulikkust (vt veekindlus, eemaldatav aku või microSD-kaardi pesa), kuigi nende disain ei olnud liiga veenev, pidev ja üsna vilets. Just Galaxy S5 "fiasko" tulemusel kaalus Samsung oma strateegia muutmist, muutust, mis sai alguse just Galaxy Tab S, mis jätkus Galaxy Alpha ja Galaxy Note 4 ja et selle realiseerimine Galaxy S6-ga on lõppenud.
Galaxy S6 disain on tähelepanuväärne, kuid selle pakkumiseks on nad pidanud teatud asjadest loobuma. Seda loogikat on lõunakorealased rakendanud ka tahvelarvutite turul, täpsemalt koos Galaxy Tab. need Keskklassi mudelitel on üsna atraktiivne metallikkujundus, kuid selle asemel on nende spetsifikatsioonid üsna "tavalised" selle hinna kohta (alates 299 eurot), eriti kui võrrelda neid selliste seadmetega nagu Xiaomi MiTab.
Kui Samsung teeb need muudatused oma kataloogi koostamisel, on põhjuseks see, et ta on veendunud, et hea disain müüb rohkem kui paremad spetsifikatsioonid, ja kui kõik läheb plaanipäraselt, jätkavad nad seda teed ka 2015. aastal. uued. Galaxy Tab S2 põhineb Galaxy S6-l.
Küsimus
Mida arvate sellest Samsungi tüüripöördest? Kas eelistad alla 200 euroga Xiaomi MiPadi või tasub Samsung Galaxy Tab A peale kulutada 300 eurot ja kanda parema viimistlusega seadet käes? Disain või tehnilised andmed, mis kaalub tahvelarvuti valimisel rohkem? Keeruline küsimus ja palju vastuseid, loodame, et teie.
See võib teid aidata: Mida iga osa tahvelarvuti tehnilistes kirjeldustes tähendab?
Loogiliselt võttes pean ma seda oluliseks spetsifikatsioonidest ja sellest, et neil on Androidi uusima versiooniga suurepärane kasutuskogemus ja pühendumus värskendustele järgmise 2–3 aasta jooksul.
Sellepärast ootan X2 kiibiga nvidia shield tableti 1 väljatulekut