Eelmisel nädalal tutvustas Qualcomm protsessoreid Snapdragon 835 ja teatas, et tootjatel on võimalus nendega kaasa osta Kiire laadimine o Kiirlaadimine 4.0. Kooskõlas sellega avaldas Google dokumendi, milles soovitas oma partneritel seda süsteemi uuesti mitte rakendada, kuna killustatus ja koostalitlusvõime, mis Mountain View'i insenerid nii pea peale paneb.
See pole uus teema ja tundub, et sellest rääkimist ei saa me lähiajal lõpetada. Põhimõtteliselt on kaalul võitlus selle nimel seadke Androidi süsteemis standardid; ja Qualcomm näib olevat otsustanud saada platvormi absoluutseks referentsiks. Kuigi Google on selge, et peagi on Micro USB minevik ja tüüp C peaks olema kõigi terminalide osa, loodavad Mountain View'i kaubamärgid, et kaubamärgid kohanduvad seadme spetsifikatsioonidega. USB toiteallikas, süsteem pole nii kiire kui kiirlaadimine, kuid turvalisem.
Miks on ilma Quick Charge 4.0ta terminal turvalisem?
Küsimus pole konkreetses terminalis endas, vaid ökosüsteemis, mida see üles ehitada üritab. Näiteks kui ostan LG protsessoriga terminali Snapdragon 835 y Kiirlaadimine 4.0, saan seda kasutada koos laadijaga ja nautida Qualcommi juurutatud süsteemi eeliseid probleemideta. Kus võib ilmneda keeruline asjaolu? Näiteks kui sõber tuleb koju OnePlusiga (mis kasutab Dash Charge) või terminali a MediaTek (millel on ka oma tehnoloogia), aku on tühi ja kasuta minu laadijat.
Kogu kära, mis on põhjustatud Galaxy Note 7 ja koos iPhone 7 (viimase tõttu «piraat» laadijate kasutamise tõttu) näitab see, et liitiumakud ei ole mänguasjad ja tuleb olla väga ettevaatlik või muidu saame korraliku jama ja mis veelgi hullem, tekitame olulisi vigastusi meile või kolmandatele isikutele. Kui on olemas laadimisstandard, mis töötab kõigi seadmetega samamoodi, olenemata tootjast, säästame palju probleemekuigi aku laeb tunni asemel pooleteise tunniga.
Praegu Google ainult nõustab
Kuna Google vastutab lõppkokkuvõttes Android, on õigus anda litsentse ainult terminalidele, mis kohanduvad ühiste spetsifikatsioonidega, kuid Mountain View'i terminalid ei saa jõudude tasakaalu tõttu seda peale suruda, kuna sellised ettevõtted nagu Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC või Qualcomm ise Need on platvormi osad ja nad kasutavad kiirlaadimissüsteemi nii, nagu kasutajad seda nõuavad.
Tegelikult, kui valida standard, OnePlus Dash Charge süsteem on kiirem ja soojendab terminali vähemSeetõttu on see tõhusam, kuid on loogiline, et tootjatel oleks parem suhet Qualcommiga tugevdada, mitte osta tehnoloogiat kolmandalt osapoolelt, juhuks kui OnePlus otsustab selle maha müüa. Igatahes on probleem keeruline ja toob saba.
allikas: wonderhowto.com