Paljude põhjuste hulgas, miks me kiirsuhtlusrakendust või mõnda muud harva kasutame, on turvalisus, mille see meile suhtluse jaoks tagab, kuid tõsi on see, et see on üks väga olulisi omadusi, kui väärtustame oma identiteedi kaitset. Millised neist on selleks otstarbeks kõige sobivamad? Näitame teile hiljutise selleteemalise uuringu järeldusi.
iMessage ja Telegram, need, mis tulevad kõige paremini välja
Uuringu on läbi viinud Electronic Frontier Foundation ja on võrrelnud 36 kiirsuhtlusrakendust erinevad, et kontrollida, milline neist kõige paremini sobib ohutusstandardid. Test koosnes põhimõtteliselt kontrollimisest, millised seitsmest põhilisest turvameetmest on igal juhul täidetud või mitte: sõnumite krüpteerimine, teenusepakkuja suutmatus neid lugeda, võimalus kontrollida kontaktide identiteeti, meie varasema suhtluse kaitse vargus, avatud lähtekoodiga sõltumatu ülevaatus, turvakujunduse akrediteerimine ja koodi välisaudit.
Tõde on see, et kõige populaarsemate sõnumiteenuste (või tõtt-öelda enamiku vähem populaarsete) puhul, mis tavaliselt vastavad vaid paarile kriteeriumile: sõnumi krüpteerimine ja välisaudit, pole tulemused kuigi head. Koodist. Nii on see näiteks WhatsApp, Google Hangouts, Snapchat o Facebook Vestlus. Selles enimkasutatud rakenduste rühmas kiidetakse heaks vaid paar, imessages y Telegramm, mis mõlemad vastavad seitsmest kriteeriumist 5-le (a imessages Võimalus kontrollida kontaktide identiteeti ja asjaolu, et kood on sõltumatuks ülevaatamiseks avatud, ebaõnnestub, kuna Telegramm teadete kaitse varguse ja välise koodiauditi korral).
Kui soovite kontrollida nende või mõne muu 36 rakenduse tulemust, sellel lingil on täielik nimekiri.
allikas: 9to5google.com