Tulevik Surface 2 see hakkab varsti mõõtma. Alates 18. oktoobrist hakkavad Ameerika ostjad neile käed külge lööma ja liin hakkab läbima oma teist takistuskatset. Seni ei saa Microsofti teekonda tahvelarvutite sektoris nimetada edukaks, nii et sellele protsessile pööratakse palju tähelepanu, sest teine tabamus oleks halb mitte ainult riistvaradivisjonile, vaid ka Windowsi platvormile.
Digitimes on uurinud Redmondi ja nende tahvelarvutite võimalusi selles äris ning nende järeldused pole sugugi paljulubavad. Pärast 23. septembri ettekannet, kus selgusid kõik eelnevatest leketest teadaolevad spetsifikatsioonid ja milles sai teada hindu, olid kõik kaardid laual. Need on põhjused, miks Digitimes Research seda usub Surface 2 ei kahjusta teie platvormi.
Esiteks on seal Windows RT probleemid. Microsoft on jäetud üksi toetama seda oma OS-i versiooni ja pole tootjat ta seob sellega mis tahes toote. Surface 2 nõuab seda operatsioonisüsteemi hoolimata asjaolust, et eelmise mudeli kahjum oli 900 miljonit dollarit.
Teiseks, Inteli kiipidega Windowsi tahvelarvutite keskmine hind on madalam Surface 2 alghinnaga. Me räägime 300 dollarist võrreldes 449 dollariga, mida maksame vähemalt Surface 2 puhul.
Kolmandaks on olemas Microsoft Office'i diferentsiaalväärtuse kaotus. Office'i paketi saabumine Windows RT-le on ehk liiga hilja. Ülejäänud kaks platvormi on otsinud oma seadmetele ühilduvaid või diferentseeritud kontorilahendusi. Google on astunud selles suunas otsustava sammu tasuta Quickoffice nii Androidile kui ka iOS-ile.
Redmondi omad on juba võimaldanud kasutada Office'i nutitelefonides muudelt platvormidelt, välja arvatud maksekontode jaoks.
Lõpuks segadus täisversiooni Windows 8.1 ja Windows RT 8 vahel.1 on endiselt tarbijate seas, kellel on raskusi tahvelarvutite operatsioonisüsteemina tuvastada. OS for PC idee säilitamine tekitab frustratsiooni nendes, kes otsivad traditsioonilist Windowsi, ja huvipuudust nende seas, kes otsivad tahvelarvuti kasutuskogemust. See mõjutab ka Surface Pro 2 ja täisoperatsioonisüsteemiga tahvelarvuteid.
Digitimes Research annab karmi ülevaate, kuigi see toob välja brändi ja platvormi väljakutsed.
allikas: DigiTimes
Arvan, et Microsofti turule toodud tooted on väga head ja seda raha väärt. 300-eurosel tahvelarvutil pole võrdlusmomenti. Kas see on takistuseks Jah, see on tõsi, kuid iPad on kallim ja pakub vähem võimalusi.
Seda ma ütlen, kurdetakse hinna üle, kui siin Mehhikos on 4GB iPad 16 väärt 7499 Mehhiko peesot, 16GB Samsung Galaxy Nte 7999 ja 32GB Surface RT (enne hinnaalandust) See oli väärt 7699 ja öelge, et kui ipadis või galaxy note'is saan töölauaprogramme käivitada, ei ole hind takistuseks ega ka see, et töölauaprogramme ei saa käivitada, sest pinna rt, on alati öeldud, et see on tahvelarvuti, mitte arvuti, nagu pinnaprofi
Esiteks, siin Mehhikos pole Inteli aatomiga tahvelarvutid vähem väärt kui pind, hp ka envy x2 on väärt 11,999 9,999, valge Samsung on väärt 12,999 11,499, sinine klaviatuuriga Samsung on väärt 8 6999, dell ilma klaviatuurita on väärt 32 7,699 ja 64-tolline acer on väärt 10,149, samal ajal kui originaal 2 GB pinna-RT on väärt XNUMX ja XNUMX GB on väärt XNUMX XNUMX. Kontori kohta on tõsi küll, et alternatiive on palju ja isegi tasuta, aga olen näinud kiirkontori analüüsi ja seal öeldakse, et microsoft office on veel parem, ma ei ütle seda, mitmel lehel on kirjas. Surface XNUMX õnnestumiseks ei tasu teha ainult paremat disaini, paremat riistvara, paremat tarkvara, vaja on paremat reklaami, head turundust, sest ipad müüb seda, mida ta müüb, see on hea varustus, kvaliteetne, vaid Hind on kõrge, Androidi tahvelarvuteid on isegi odavamaid, kuid see müüb tänu oma turunduskampaaniatele, siin minu poes, kus ma töötan, on sellel ipadi jaoks suur ekraan, seepärast lähevad inimesed mööda, näevad seda ja alustavad kasutades seda , peab Microsoft selle kopeerima või vastu võtma