Viime viikolla Qualcomm esitteli prosessorit Snapdragon 835 ja ilmoitti, että valmistajilla on mahdollisuus ostaa heidän kanssaan Nopea lataus o Pikalataus 4.0. Tämän mukaisesti Google julkaisi asiakirjan, jossa se kehotti kumppaneitaan olemaan ottamatta tätä järjestelmää käyttöön uudelleen, koska pirstoutuminen ja yhteentoimivuus, joka saa Mountain View'n insinöörit niin ylösalaisin.
Aihe ei ole uusi, ja näyttää siltä, että emme voi lopettaa puhumista siitä lähitulevaisuudessa. Pohjimmiltaan vaakalaudalla on kamppailu asettaa standardit Android-järjestelmässä; ja Qualcommista näyttää päättäväisesti tulevan ehdoton referenssi alustassa. Vaikka Google on selvää, että Micro-USB on pian menneisyyttä ja Type C:n pitäisi olla osa kaikkia päätteitä, Mountain View'n asiakkaat toivovat, että merkit mukautuvat USB-virtalähde, järjestelmä ei ole yhtä nopea kuin nopea lataus, mutta turvallisempi.
Miksi pääte ilman Quick Charge 4.0:aa on turvallisempi?
Kyse ei ole tietystä terminaalista itsestään, vaan ekosysteemistä, jota se yrittää rakentaa. Esimerkiksi jos ostan LG-päätteen prosessorilla Snapdragon 835 y Pikalataus 4.0, voin käyttää sitä sen laturin kanssa ja nauttia Qualcommin toteuttaman järjestelmän eduista ilman ongelmia. Missä voi ilmetä monimutkainen tilanne? No esimerkiksi, jos ystävä tulee kotiin OnePlusin kanssa (joka käyttää Dash Charge) tai pääte, jossa on a MediaTek (jolla on myös oma tekniikka), akku on vähissä ja käytä laturiani.
Kaikki meteli aiheutti Galaxy Note 7 ja hänen kanssaan iPhone 7 (jälkimmäisen "piraatti" laturien käytön vuoksi) se osoittaa, että litiumakut eivät ole leluja ja sinun on oltava erittäin varovainen tai muuten voimme tehdä hyvän sotkun ja mikä pahinta, aiheuttaa meille merkittäviä vammoja tai kolmansille osapuolille. Jos on olemassa latausstandardi, joka toimii kaikkien laitteiden kanssa samalla tavalla valmistajasta riippumatta, säästämme paljon ongelmiavaikka akku latautuu puolessatoista tunnissa tunnin sijaan.
Toistaiseksi Google vain neuvoo
Koska Google on viime kädessä vastuussa Android, on valtuudet myöntää lisenssejä vain terminaaleille, jotka mukautuvat yhteisiin eritelmiin, mutta Mountain View'n terminaalit eivät voi voimatasapainon vuoksi määrätä sitä, koska yritykset, kuten Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC tai Qualcomm itse Ne ovat aivan yhtä paljon tai enemmän osa alustaa, ja he käyttävät pikalatausjärjestelmää käyttäjien vaatimalla tavalla.
Itse asiassa, jos standardi valitaan, OnePlus Dash Charge -järjestelmä on nopeampi ja lämmittää terminaalia vähemmän, joten se on tehokkaampi, mutta on loogista, että valmistajien olisi parempi vahvistaa suhdetta Qualcommiin sen sijaan, että ostaisivat teknologiaa kolmannelta osapuolelta, jos OnePlus päättää myydä sen. Joka tapauksessa ongelma on monimutkainen ja tuo hännän.
lähde: wonderhowto.com