Monet analyytikot ja tekniikan ystävät, mutta erityisesti iPad 3:n ostaneet, ihmettelivät voimakkaasti miksi Apple julkaisi iPad 4:n niin pian?. Jotkut huomauttivat, että he halusivat saada suuremman kaupallisen vaikutuksen, toiset, että he halusivat vähentää silloisen lähestyvän Nexus 10:n etenemistä. Tänään olemme törmänneet selitykselle, joka näyttää olevan hyvin järkevä ja joka on hyvin perusteltu: A6X-siru on halvempaa valmistaa kuin A5X.
Oli todella epäloogista, että vain muutaman kuukauden kuluttua tekniikan vallankumoukseksi kuvatun tabletin lanseerauksesta se vaihdettiin ja odottamatta Cupertinon klassista vuoden sykliä. Kolmannen sukupolven lippu oli silmiinpistävä, erinomainen ja eksklusiivinen Retina-näyttö. Ja juuri siitä tämä koko tarina alkaa.
Miljoonien pikselien siirtäminen uudella näytöllä vaati näytönohjaimen pedon. Apple suunnitteli sen ja Samsung teki sen. A5X mukana tuli kaksiytiminen ARM cortex-A9 -suoritin valmistettu 45 nm:ssä (nanometriä), mukana voimakas GPU Neliytiminen PowerVR SGX543MP4. Yhteensä siru varattu 165 mm2, todella yksi suurimmista koskaan valmistetuista ARM-siruista. Tegra 3:n mitat ovat 82 mm2 ja A5:n mitat 122 mm2, jotta saat käsityksen.
El A6X on ollut valmistettu 32 nm:ssä Samsungin omenasuunnittelusta. Jälleen sirussa on 1,3 GHz:n kaksiytiminen prosessori ja a SGX 543MP3 Tri-core GPU. Chipo käyttää vain 92 mm2.
Nämä olosuhteet tekevät sen kuluttaa vähemmän energiaa, on monia lisää voimaa ja ylhäällä se käy ilmi halvempaa valmistaa.
Tässä teoriassa on paljon järkeä ja enemmän, jos soveltamme 20 prosentin hinnankorotusta prosessoreihin, joita Samsung valmistaa Cupertinossa oleville prosessoreille. Näyttää siltä, että kaikki on numeroista.
lähde: Fudzilla
ja uskotko appleen??? hahaha tyhmiä