Vuonna 2010, kun Steve Jobs tuli etualalle esittelemään alkuperäinen iPad, Applen ideana oli tuoda tabletti markkinoille tuotteena, joka pystyy kaikkeen. Täydellinen kone. Nyt kun kriisi saapuu muotoon, se on jollain tavalla osoitettu jotain, joka toimii kaikkeen, voi olla jotain, joka ei toimi ollenkaan hyvin. Surface-muodon nousu se pakottaa omenan riskeeraamaan tai pikemminkin antamaan ikoniselle tabletilleen oman identiteettinsä.
Un iPad voi toimia kirja fyysistä tai Cámara valokuvista tai ordenador ja videokonsoli ja TV tai sitä voidaan käyttää jopa puheluihin, jos on aikaa ja teknistä asiantuntemusta helpottaa sitä. Silti se ei voita yhtäkään näistä omistautuneista ja erikoistuneista laitteista omalla alallaan.
iPad syntyi suurikokoisena iPhonena
On totta, että kanssa Android ongelma on paljon verisempi, koska tablettien optimointi useimmissa sovelluksissa on silmiinpistävää sen puuttuessa. Silti taustalla oleva idea iPad on yksinkertaistaminen ... Mitä voitaisiin tehdä a Iso iPhone?
iOS Se on edelleen erittäin tehokas työkalu ja näyttää myös erittäin loogiselta, että joku jossain vaiheessa ajatteli, että monet sen virtualiteeteista katosivat 3,5 tuumaa.
iPhone 6 Plus: lasku alkaa
Tuolloin Apple kehui, että koko päätelaitteensa oli täydellinen, sillä näytön koko pinta pystyi peittämään yhdellä sormella. Silti visionäärit kaipasivat sitä, että meillä on kaksi kättä ja suurempi paneeli tarjoaa enemmän tilaa työ y näyttö, hyvin yleisiä tehtäviä multimediakeskuksessa.
Kuten oli loogista, ja monta vuotta jäljessä muista valmistajista, phablet-muoto saavuttaa iPhonen ja iPad se alkaa olla jotain ei niin oleellista. Itse asiassa suuressa Apple-päätteessä se sisältää jo joitain tabletin ainutlaatuisia toimintoja. The iPad mini, joka oli ollut erittäin menestynyt ensimmäisissä sukupolvissa, menettää kysynnän pakkomarsseissa ja 9.7-malli koskettaa.
iPad ja kynä analogia
Hieman alle vuosi ennen saapumista 6 iPhone Plus, Apple muotoili tablettinsa uudelleen lyhentämällä kehyksiä ja keventämällä kantta saadakseen laitteen valtavasti asti y valo. Olen tämän laitteen mukana, joka luultavasti mielestäni mainos Applen kirkkain, mikä kertoo paljon:
Viesti tässä on selvä: iPad se on keksintö niin siistiä, että sen voi ostaa kynällä ja nyt se on vielä enemmän kevyt y voimakas. Yksi koko sopii kaikille -filosofia vahvistui ja vahvistui. Ajatus siitä, että PC oli kuolemassa, korostui. Mutta vuonna 2014 iPad Air 2 ja tabletit yleensä alkavat myydä vähemmän.
iPad Pro Paljon enemmän kuin tietokone?
Kanssa phablets syövät aiemmin tablettien miehittämän maan ja koska on selvää, että suurten näyttöjen pitäisi palvella myös tuottavia tarkoituksia, omena ottaa radikaalin käännöksen tabletin käsitteeseen ja siitä tulee kevyestä "ammatillinen«. Kuten olemme jo joskus kommentoineet, meistä näyttää siltä muutoksessa on paljon retoriikkaa ja hyvin vähän todellisuutta.
El Smart Keyboard ei tee mitään, mitä lisävarusteet eivät voisi Bluetooth: jotka on myyty aiemmin, paitsi tietenkin, yhdistä ilman aiempaa linkitystä, eikä sitä tarvitse ladata erikseen. Silti siellä oli koskettimia logitech ja Belkin mukavampaa ja edistyneempää. iPad Pron ilmoitus ei enää antanut ymmärtää, että tietokone olisi vanhentunut, vaan se halusi ostaa siitä.
Miksi iPadin pitäisi lakata olemasta suuri iPhone?
Tämän artikkelin ei ole tarkoitus olla muuta kuin eräänlainen peruslausunto. The iPad on aina ollut iPhonen mukana ja vastaanottanut samat ominaisuudet samassa versiossa iOS, mutta asiat tulevat olemaan erittäin monimutkaisia Applelle, jos he jatkavat tällä tiellä. Uskomme, että iPadin pitäisi aloittaa oma evoluutionsa, eriävä.
iPadin on lakattava olemasta iPhone, mutta sen ei myöskään tarvitse pyrkiä olemaan pinta. Olosuhteet, joissa tabletti kehittyy, ovat täynnä mahdollisuuksia, ja usein riippumattomat kehittäjät löytävät avaimen. Esimerkiksi lähestymistapa MacBook yksi touch Bar se on aika näppärä resurssi.
Helppoa on sanoa, mitä ei tarvitse olla. Vaikeinta on määrittää mikä on. Tässä mielessä se on avainasemassa hyödyntää 9.7 tuuman mahdollisuudet ja kevyt runko ja mieti, mitkä asiat voivat olla optimaalisia, jos vertaamme sitä toisaalta iPhoneen ja toisaalta PC:hen.
omena Hän on se, jonka pitäisi johtaa tätä uudistumista ja luultavasti hieman mainostavalla tavalla, mutta kyse on erilaisten kaavojen etsimisestä. Esimerkiksi on valitettavaa löytää itsemme pienet napit niin paljon tilaa kuin iPadin näytöllä on, ja tämä johtuu yksinkertaisesti liiallisesta käännöksestä kirjaimellinen iPhonen käyttöliittymän kielestä.
Lyhyesti sanottuna, jos meillä on näyttö, joka pystyy näytä lisätietojajärjestetty eri tavalla kuin iPhone, jossa on mahdollisuus tehdä työ enemmän nestettä, suoraa ja konkreettista, että tietokoneella kosketusohjaimien ja iOS:n ansiosta olisi rikos olla käyttämättä näitä ominaisuuksia hyväkseen. Tiivistettynä: kehittäjien (Apple ennen kaikkea) on alkaa ajatella 9.7 (tai 10,5) tuumaa.