Muutama päivä sitten julkaisimme artikkelin, jossa annoimme kääntyy hybridin mahdollisena tulevaisuutena tablettiteollisuudesta. Applen uusin siirto, korvaamalla termin iPad Air (keveyden konnotaatiot) sillä iPad Pro (ammattimaiset konnotaatiot) tuotevalikoimassaan, se vahvistaa edelleen tätä näkökulmaa, vaikka monilla alueilla on vielä tarpeeksi jäljellä tuotantotehokkuuden saavuttamiseksi.
Applella on jotain, mitä kenelläkään ei ole: he olivat ensimmäiset, jotka tekivät tablet-tyypin liuskekivi onnistui niin paljon, että Post PC -aikakauden konsepti vaikutti turvalliselta vedolta. Sieltä App Store alkoi isännöidä muotoon optimoituja sovelluksia, ja sillä on yli miljoonan eksklusiivisen palvelun luettelo. Google ja Windows eivät tarkoita sitä, että niillä olisi vähemmän, vaan ne ovat valovuosien päässä. The iPad onnistui poistamaan tietokoneen perustukset, ei ilman apua iPhone ja iOS:n jakaminen.
Tällä hetkellä ollaan pisteessä, jossa työpöydän ja kosketuslevyn välinen taistelu ei onnistu syömään liikaa maata keskenään.
Applella vallitsee edelleen fetissi, eivät tekniset tiedot
Yksi Steve Jobsin prioriteeteista oli välttää kaikkea teknistä/tietokonehubbaa käyttäjille, jotka ovat päivittäisessä yhteydessä laitteidensa kanssa. Totuus on, että tämä filosofia on ollut menestys, ja vaikka heidän tableteissaan oli a alhainen RAM tai prosessori pienillä kierroksilla, olemme vuosien ajan nähneet kuinka iPadisi ja iPhonesi näyttivät a paljon suurempi nopeus kuin mikään Android.
Nyt puhumme kuitenkin isommilla sanoilla. Mikään verkkosivustolta tai Internet-portaalista muokattu sovellus ei ole koskaan täydellisempi kuin kirjoitettu versio. Parhaimmillaan pyrit olemaan mahdollisimman lähellä häntä. 12.9 tuuman iPad Pro oli avannut mahdollisuuden evoluutioon 4 Gt RAM-muistillaan. Tästä huolimatta, uusi 9.7-malli, sulkee tämän polun jälleen ja jättää Applen mobiilialustan sinne, mihin se tällä hetkellä kuuluu.
Todennäköisesti tavallinen käyttäjä, Applen fani, ei välitä RAM-muistista, koska iPad Pro on upea tuote, mutta suljettu ja suuntautunut siihen, mitä se voi todella tehdä tehokkaasti. Joku joka tarvitsee koneen minimaalisesti edistynyt suorituskyky (sekä käyttöjärjestelmän että teknisten tietojen osalta), kannattaa etsiä muualta.
iPad Pro 9.7 ei ole supertietokone, ei edes tavallinen tietokone
iPad Pro on tabletti. Siinä ei ole montaa kierrosta enempää. On asiantuntijoita, jotka jopa väittävät huomaavansa puutteita a Pinta Pro 4 (lähinnä tietokonetta näissä osissa) verrattuna kannettavaan tietokoneeseen.
Ilmeisesti iPad (etenkin Pro) antaa meille mahdollisuuden suorittaa tietyntyyppisiä töitä, mutta ennen kuin lähdemme ostamaan tällaista laitetta, meidän on oltava selvät, mitä työmme on. Jos ajattelet työtä oficina, Ei ole järkeä. Jos puhumme myös ammattimaisesta tekstinkäsittelystä. Jos ajattelemme tarvetta manipuloida esineitä, Apple Pencil jokin auttaa, mutta hiiren mukavuus ei riitä.
Tabletti voi silti olla hyvä täydennys töihin ja voi tehdä tuhansia asioita, jotka tietokoneella ovat mahdottomia tai epämukavia. On kuitenkin muutama vuosi, ennen kuin iPad voi siirtää tietyn painoisia esineitä kannettavan tietokoneen tapaan.
Se on tabletti. Lopeta laskeminen ... artikkelilla ei ole paljon taustaa. Se on edelleen hienovarainen kritiikki tablettia kohtaan, jossa pyydetään sen käyttäytymään kannettavan tietokoneen tavoin, mikä tiedetään, ettei se ole eikä tule olemaan, koska yksinkertaisesti: ostaisimme kannettavia tietokoneita. En puolusta Applea (en käytä tätä tablettia), vain sitä, että sinun on opittava vertailemaan.