Yksi tablettimarkkinoiden merkittävimmistä ominaisuuksista, joka on johtanut sen menestykseen vielä suhteellisen hiljattain, oli erittäin monipuolinen tarjous, josta oli mahdollista löytää erittäin edullisia terminaaleja jotka eivät ylittäneet 50 euroa, jopa toiset, jotka ylittivät useita tuhansia ja jotka pystytettiin monien käyttäjien työn tuottavuuden parantamiseen oleellisiksi välineiksi.
Kanssa Suuntauksen muutos mikä johti perinteisten mallien myynnin jatkuvaan laskuun ja kuluttajien uusiin laitteisiin hybridit, olemme todistamassa saman ilmiön toistumista: Tarjous, joka ei lakannut kasvamasta ja joka rikkoi perinteiset rajat halvimman ja eksklusiivisimman välillä tavoitteenaan tavoittaa suurempi joukko yleisöä, mutta myös sijoittaakseen itsensä vaihtoehtona ei vain vaativimmille, jotka käyttävät näitä tukia työssään, vaan myös vapaa-ajan ja kotiympäristöön. Mutta olemmeko todistamassa joidenkin segmenttien ylivoimaa muihin nähden? Seuraavaksi yritämme nähdä, onko keskikokoisia tabletteja y edullinen ne ovat saaneet jalansijaa markkinoiden tehokkaimmille, ja jos ovat, mitkä ovat saattaneet olla syyt.
Muutokset
Usein, kun esittelemme sinulle uusia 2-in-1-laitteita, voimme nähdä niiden ominaisuuksien kautta, kuinka nämä laitteet yrittävät tasapainottaa suorituskykyä ja kustannuksia. Tällä hetkellä on mahdollista löytää terminaaleja, jotka eivät ylitä 400 euroa ja joka voi yllättää monet positiivisesti, koska se sisältää uusimmat käyttöjärjestelmät tai suuret nopeudet, jotka pystyvät tarjoamaan ainakin teoriassa sulava operaatio erilaisissa ympäristöissä. On selvää, että kulutuselektroniikassa jokainen käyttäjä voi vapaasti käyttää haluamansa summan uusien päätelaitteiden hankintaan, mutta jos tarjous keskittyy enemmän keskikokoisiin päätelaitteisiin valmistajilta, onko järkevää jatkaa korkeampien mallien ja kalliiden mallien valmistamista. kenen implantaatiota voidaan vähentää?
Referenssit
Usein, myös tällä sektorilla, saattaa ilmetä tämä lausunto, joka korostaa, että tehokkaiden terminaalien saamiseksi on välttämätöntä ja oikeudenmukaista maksaa merkittäviä summia. Tiettyjen merkkien ehdottomille faneille, kuten Microsoft, sarjan uusimmat laitteet pinta niitä voidaan pitää markkinoiden parhaimpana. Niiden suorituskyky voi olla korkea ja he ansaitsevat tämän pätevyyden, mutta voidaanko näin korkealaatuista päätelaitetta hyödyntää täysimääräisesti tai ehkä yleisö valitsee mieluummin perinteiset tabletit ja avoautot, jotka ovat tiukempia, mutta jättävät suuhun paremman maun. aika käyttää niitä?
ainutlaatuisuus
Usein kerromme myös, että jos jokin ratkaisee, ei vain suurimpien, vaan myös pienempien formaattien markkinat, se on sinun haihtuvuus, sen muutosnopeus. Kuluttajien mieltymykset voivat muuttua nopeasti, ja tällä on suora vaikutus tietyn mallin onnistumiseen tai epäonnistumiseen. Palatakseni jälleen Redmondin ja myös Applen tuotteisiin, entä jos löytäisimme myös strategian, joka perustuu kalliimpien päätteiden lanseeraukseen, jotta yritettäisiin tarjota merkki identiteetistä ja yksinoikeudesta ennen muiden yritysten työntöä? Mitä mieltä sinä olet?
Taas kerran Aasia
Yhteenvetona, voi olla, että olemme tilanteessa, jossa perinteisten tablettien tapauksessa kalleimmat laitteet on jo karkotettu kokonaan. 2-in-1-pelissä a runsas tarjonta alemmilla alueilla se voisi syrjäyttää voimakkaimman, mutta myös estävän taustalle. Mutta entä jos lisäämme yhtälöön vielä yhden tekijän? Kiina on edelleen päättäväinen vakiinnuttaa asemansa teknologisena voimatekijänä, ja kuten me kaikki tiedämme, tämä on ollut erittäin myönteistä kymmenien yritysten syntymiselle, jotka ovat onnistuneet asettumaan asemaan enemmän tai vähemmän onnella. näkyvä asema sen rajojen sisällä ja ulkopuolella. Luuletko, että tämä voisi olla toinen ratkaiseva tekijä siinä, mikä viittaa kaikkein eksklusiivisimpien mallien liikeradalle?
Mitä sitten?
Jokainen yritys laatii strategioita ja tavoitteita pysyäkseen johtajana tai noustakseen asemilla. Markkinoiden muutoksen nopeus voi kuitenkin jälleen kerran tarkoittaa, että taktiikka ei monissa tapauksissa päädy toimimaan. Entä jos onnistunut toimenpide voisi olla a terminaalien vähentäminen vaikka tämä johtaisikin kykyjesi pieneen heikkenemiseen? Entä jos tämä on hinta, joka vaadittiin parhaiksi väittäville laitteille, jotta ne saisivat suuremman hyväksynnän paitsi yleisön keskuudessa, jolle ne teoreettisesti on osoitettu? Mitä mieltä olette? Luuletko, että tabletit huippuluokan He voivat elää kulta-aikaa, jos heidän valmistajansa tekevät sarjan päätöksiä, vai luuletko, että nämä terminaalit on tehty tarkoituksella yleisölle, jolla on suurempi ostovoima?
Sinulla on saatavilla enemmän asiaan liittyvää tietoa, kuten brändeille kohtaamat haasteet toisessa päässä ja jotka tulevat Aasian maista, jotta voit oppia lisää itsestäsi.