Uuden ensimmäisten merkkien jälkeen on ollut vähän aikaa spekuloida iPad de 128 GB saakka omena Se on vahvistanut sen, mistä huolimatta aikaa ei ole riittänyt, jotta uutisten mukana alkoi kiertää itsepintainen kysymys: miksi? Cupertinon puolelta katsottuna kysymys on kuitenkin pikemminkin miksi? Jotkut analyytikot näyttävät kuitenkin löytävän erittäin hyviä syitä, miksi omenayhtiö on päättänyt tehdä tämän liikkeen, ja heillä on paljon tekemistä paljon keskusteltuun ongelmaan "cannibalization”. Totta puhuen, sen kanssa ja sen kanssa voittomarginaalit.
Pari viikkoa sitten sanoimme, että ehkä se oikea iPad tappaja ei ollut kukaan muu kuin hän iPad mini Ja joka tapauksessa on jo kiistatonta, että kompaktin tabletin myynti on huikeaa suurelta osin sen vanhemman veljen kustannuksella. Tim Cook on kuitenkin vaatinut viimeaikaisissa lausunnoissaan, että cannibalization ei ainakaan välitä omena, palauttaa yrityksen klassisen strategian elementin, joka voidaan tiivistää sanoiksi "parempi meitä kuin muut".
Kuitenkin, vaikka siitä keskustellaan paljon vähemmän, on olemassa toinen kannibalisaatiotapaus, joka on yhtä tärkeä tai tärkeämpi kuin kannibalisaatio iPad mini ja iPad: yksi niistä iPad y Mac. Näin ainakin John Brownlee ajattelee Macin kultti, jonka argumentit keräämme tänne. Sillä aikaa Mac on myynyt a 20% vähemmän viime lukukaudella, iPad on tullut a 48% enemmän. Näiden lukujen takana on todellisuus, että yhä useammat opiskelijat ja ammattilaiset luottavat tabletteihinsa työssään kuin tuotteisiin, kuten MacBook Airja omena he voivat olla iloisia siitä, ei vain siksi, että käyttäjien on parempi "varastaa" omansa iPad kuin muut valmistajat, mutta koska itse asiassa iPad voittomarginaali on enintään 48%, kun taas MacBook Air se on peräisin 37%.
Tässä valossa katsottuna iPad mini valloittaa osan markkinoista, jotka tähän asti vastasivat iPad 9.7-tuumainen, se näyttää jo vähemmän traagiselta, kun otetaan huomioon, että iPad 4 lisäisi vuorostaan muiden tietokoneiden käyttäjiä, jotka raportoivat vähemmän hyödyistä omena. Antaa iPad muisto 128 GB ja lisätä sen hyödyllisyyttä ammattikäyttöön tuomalla sen lähemmäksi sen tarjoamaa MacBook Air, on vain cupertinolaisten ehdoton veto edetä mahdollisimman nopeasti "oli post-pcKuinka hyvin he pärjäävät taloudellisesti.
Mutta on vielä yksi yksityiskohta: marginaali iPad vaihtelee mallien mukaan ja voitko arvata, mikä malli vastaa tuota voittomarginaalia 48%? No, kyllä, se, jolla on suurin tallennuskapasiteetti, joka tähän asti oli 64 GB. Tabletin varustaminen kaksinkertaisella muistilla maksaa meille 100 euroa (tai dollaria), mutta Apple on korkeintaan 30 dollaria, joten jokaisella hyppyllä se kasvattaa voittoaan. Tämä olettaa, että hyöty 16 GB on 37%, yksi niistä 32 GB on 44% ja se 64 GB on 48%. Ei vaikuta vaaralliselta päätellä, että hyöty olisi vielä suurempi 128 GB.