Tulevaisuuden Pinta 2 se alkaa mitata hyvin pian. Lokakuun 18. päivästä lähtien amerikkalaiset ostajat alkavat saada käsiinsä ja linja alkaa läpäistä toisen vastustuskokeensa. Toistaiseksi Microsoftin matkaa tablettialalla ei voida kuvata onnistuneeksi, joten tähän prosessiin kiinnitetään paljon huomiota, koska toinen osuma olisi huono paitsi laitteistodivisioonalle, myös Windows-alustalle.
Digitimes on tutkinut Redmondin ja heidän tablettiensa mahdollisuuksia tässä liiketoiminnassa, eivätkä heidän johtopäätöksensä ole ollenkaan lupaavia. 23. syyskuuta pidetyn esityksen jälkeen, jossa paljastettiin kaikkien aiemmista vuodoista tiedossa olevat tekniset tiedot ja jossa hinnat saattoivat tietää, kaikki kortit olivat pöydällä. Nämä ovat syitä, miksi Digitimes Research uskoo siihen Surface 2 ei vahingoita alustaasi.
Ensinnäkin on olemassa Windows RT -ongelmat. Microsoft on jätetty yksin tukemaan tätä versiota käyttöjärjestelmästään ja ei valmistajaa hän sitoo siihen minkä tahansa tuotteen. Surface 2 vaatii tätä käyttöjärjestelmää huolimatta siitä, että edellisen mallin tappiot olivat 900 miljoonaa dollaria.
Toiseksi, Intel-sirujen Windows-tablettien keskihinta on alhaisempi Surface 2:n lähtöhintaan. Puhumme 300 dollarista verrattuna 449 dollariin, jonka maksamme ainakin Surface 2:ssa.
Kolmanneksi on olemassa Microsoft Officen eroarvon menetys. Office-paketin saapuminen Windows RT:hen on saattanut tulla liian myöhään. Kaksi muuta alustaa ovat etsineet yhteensopivia tai erilaisia toimistoratkaisuja laitteilleen. Google on ottanut ratkaisevan askeleen tähän suuntaan ilmainen Quickoffice sekä Androidille että iOS:lle.
Redmondin omat ovat jo mahdollistaneet Officen käytön älypuhelimissa muilta alustoilta, mutta maksutileillä.
Lopuksi sekaannus täyden Windows 8.1:n ja Windows RT 8:n välillä.1 on edelleen kuluttajien keskuudessa, joilla on vaikeuksia tunnistaa kumpaakaan tablettien käyttöjärjestelmäksi. PC-käyttöjärjestelmän idean säilyttäminen aiheuttaa turhautumista niille, jotka etsivät perinteistä Windowsia, ja kiinnostuksen puutetta niille, jotka etsivät tablettikokemusta. Tämä koskee myös Surface Pro 2:ta ja tabletteja, joissa on täysi käyttöjärjestelmä.
Digitimes Research antaa tiukan arvion, vaikka se osoittaa brändi- ja alustahaasteet.
lähde: DigiTimes
Mielestäni Microsoftin julkaisemat tuotteet ovat erittäin hyviä ja hintansa arvoisia. 300 euron tabletilla ei ole vertailukohtaa. Kyllä, se on totta, mutta iPad on kalliimpi ja tarjoaa vähemmän mahdollisuuksia.
Niin minä sanon, he valittavat hinnasta, kun täällä Meksikossa 4 Gt iPad 16 maksaa 7499 16 Meksikon pesoa, 7999 Gt Samsung Galaxy Nte on 32 7699 ja XNUMX Gt Surface RT (ennen hinnanalennusta) Se oli XNUMX XNUMX ja ja jos voin ajaa ipadilla tai galaxy notella työpöytäohjelmia, hinta ei ole este eikä se, että en pysty ajamaan työpöytäohjelmia, koska pinta rt, on aina sanottu, että se on tabletti, ei tietokone, kuten pintapro
Ensinnäkin täällä Meksikossa intel-atomilla varustetut tabletit eivät ole vähemmän arvoisia kuin pinta, hp:n ka envy x2 on 11,999 9,999, valkoinen Samsung 12,999 11,499, sininen Samsung näppäimistöllä 8 6999, dell ilman näppäimistöä on arvoltaan 32 7,699 ja 64 ″ acer 10,149 2, kun taas alkuperäinen XNUMX Gt pinta-RT on arvoltaan XNUMX XNUMX ja XNUMX Gt on arvoltaan XNUMX XNUMX. Toimistosta on totta, että vaihtoehtoja on monia, ja jopa ilmaisia, mutta olen nähnyt nopean toimiston analyysin, ja he sanovat, että Microsoft Office on vielä parempi, en sano sitä, useilla sivuilla sanotaan se. Jotta Surface XNUMX olisi menestys, ei ole vain paremman suunnittelun, paremman laitteiston ja ohjelmiston tekemisen arvoista, vaan tarvitaan parempaa mainontaa, hyvää markkinointia, koska ipad myy mitä se myy, se on hyvä laite, laadukas, mutta Hinta on korkea, on olemassa vielä halvempia Android-tabletteja, mutta se myy markkinointikampanjoidensa ansiosta, täällä myymälässäni, jossa työskentelen, siinä on suuri näyttö ipadille, siksi ihmiset kulkevat ohi, näkevät sen ja alkavat Microsoftin on kopioitava tai otettava se käyttöön