Maintenant que vous pouvez acheter le Actif Galaxy S4 Dans notre pays, beaucoup se demandent sûrement si cela vaut la peine ou non d'obtenir la version ultra-résistante du Galaxy S4 au lieu d'acheter l'original. Pour tous ceux qui se posent cette question, nous vous apportons un comparaison vidéo qui s'attaque à toutes les différences fondamentales entre les deux phablettes de Samsung, à la fois dans l'aspect physique, comme dans les composants et les logiciels.
Il y a environ un mois Samsung a présenté le Actif Galaxy S4 et enfin il peut être obtenu dans notre pays, comme nous l'avons annoncé ce matin. Cependant, même en dehors des différences de prix, beaucoup ne savent peut-être pas encore si cela vaut la peine d'opter pour cette nouvelle version de la phablette : ce qui manque à cette Galaxy S4 par rapport à l'original en échange du gain que résistance à l'eau et à la poussière? La vidéo que nous vous montrons fait un examen assez détaillé des avantages et des inconvénients de chacun pour vous aider à sortir de vos doutes.
Tout d'abord, la vidéo nous montre les différences entre les deux versions au niveau de leur aspect physique, où ce qui ressort le plus (en plus des nouveaux boutons sur le devant) sont les plus gros dimensions y poids de la Galaxy S4 Actif. La vidéo met beaucoup l'accent sur le fait que celui-ci est plus gros et plus lourd (l'Active pèse environ 20 grammes de plus) mais, au moins en ce qui concerne la taille, vous pouvez évaluer par vous-même les différences entre les deux en les voyant de côté à côté (avec les chiffres en main la seule différence vraiment notable est l'épaisseur, avec 7,9 mm la version originale et 9,1 mm l'Actif). Le point en faveur de l'actif dans ce cas est le boîtier métallique, ce qui, outre des considérations esthétiques, lui confère une résistance supplémentaire aux chocs, tout en conservant l'avantage d'avoir une batterie amovible. Dans la vidéo, vous pouvez voir une preuve de son résistance à l'eau, que l'on voit immergé dans un grand bol rempli à ras bord.
En ce qui concerne ,software il n'y a pas de différences significatives, car pour le meilleur ou pour le pire, ils utilisent tous les deux l'interface TouchWiz, mais il y en a en ce qui concerne les composants. Les Spécifications techniques sont pratiquement les mêmes dans les deux appareils (dans les deux on retrouve le processeur Snapdragon 600 a 1,9 GHz, 2 GB Mémoire RAM et batterie 2600 mAh), alors le performance y autonomie C'est similaire, comme le confirme la comparaison. Les deux principaux changements entre la version originale et l'Active, comme vous le savez peut-être déjà, ont à voir avec la écran et la appareil photo, et dans la vidéo, nous trouverons suffisamment d'exemples des deux questions pour juger si la différence est suffisamment importante pour nous.
Concernant l'écran, l'Active est aussi Full HD mais LCD au lieu de AMOLED. Concernant les noirs et la saturation des couleurs, le choix entre l'un et l'autre est une question de goût, et dans la vidéo on peut voir que ni en termes de luminosité (le point fort des écrans AMOLED, en théorie) il n'y a de gagnant clair. Dans le cas de la caméra, la qualité de l'Active est légèrement inférieure avec 8 MP au lieu de 13 MP. Les différences sont clairement appréciables, tant au niveau de la prise photos comme lors de l'enregistrement vidéo, mais encore une fois, c'est une affaire personnelle de juger si le gain en endurance nous compense. Certains peuvent également considérer un point en faveur de l'Active la possibilité de prendre des photos sous l'eau.
Un problème qui mérite d'être mentionné est que les analystes qui comparent les deux appareils dans la vidéo soulignent que la qualité des appels est légèrement inférieure dans l'Active par rapport à la version originale. Nous ne pouvons corroborer ce point, mais il semble important de noter que l'expérience de certains analystes pointe ce problème.