La semaine dernière, Qualcomm a présenté les processeurs Snapdragon 835 et a annoncé que les fabricants auront la possibilité d'acquérir avec eux les Charge rapide o Charge 4.0 rapide. Dans cette optique, Google a publié un document dans lequel il conseillait à ses partenaires de ne pas mettre en œuvre ce système, encore une fois, en raison de problèmes liés à la fragmentation et l'interopérabilité qui bouleverse les ingénieurs de Mountain View.
Ce n'est pas un nouveau sujet et il semble que nous ne pourrons pas arrêter d'en parler dans un avenir proche. Au fond, ce qui est en jeu, c'est une lutte pour définir les normes au sein du système Android; et Qualcomm semble déterminé à devenir une référence absolue au sein de la plateforme. Alors que Google est clair que bientôt le Micro USB sera chose du passé et que le Type C devrait faire partie de tous les terminaux, ceux de Mountain View espèrent que les marques s'adapteront aux spécifications du Livraison d'alimentation USB, un système pas aussi rapide que la charge rapide, mais plus sécurisé.
Pourquoi un terminal sans Quick Charge 4.0 est-il plus sûr ?
Il ne s'agit pas du terminal en lui-même, mais de l'écosystème qu'il essaie de construire. Par exemple, si j'achète un terminal LG avec un processeur Snapdragon 835 y Charge 4.0 rapide, je pourrai l'utiliser avec son chargeur et profiter des avantages du système mis en place par Qualcomm sans aucun problème. Où peut apparaître une circonstance compliquée ? Eh bien, par exemple, si un ami rentre à la maison avec un OnePlus (qui utilise Dash charge) ou un terminal avec un MediaTek (qui a aussi sa propre technologie), avoir une batterie faible et utiliser mon chargeur.
Tout le tapage causé avec le Galaxy Note 7 et iPhone 7 (du fait de ce dernier à l'utilisation de chargeurs « pirates ») cela montre que les batteries au lithium ne sont pas des jouets et il faut être très prudent sinon, on peut faire un bon gâchis, et pire encore, créer des blessures importantes. nous ou à des tiers. S'il existe une norme de charge qui fonctionne de la même manière avec tous les appareils, quel que soit le fabricant, nous nous épargnons beaucoup de problèmesmême si la batterie se charge en une heure et demie au lieu d'une heure.
Pour l'instant, Google conseille uniquement
Étant donné que Google est responsable en dernier ressort de Android, n'a le pouvoir d'accorder des licences qu'aux terminaux qui s'adaptent aux spécifications communes, cependant, ceux de Mountain View, en raison d'un rapport de forces, n'est pas en mesure de l'imposer, puisque des entreprises telles que Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC ou Qualcomm lui-même Ils font tout autant ou plus partie de la plate-forme et ils utilisent le système de charge rapide comme les utilisateurs le demandent.
En fait, si une norme doit être choisie, le système OnePlus Dash Charge est plus rapide et chauffe moins le terminalPar conséquent, il est plus efficace, mais il est logique qu'il vaudrait mieux que les fabricants renforcent la relation avec Qualcomm plutôt que d'acheter la technologie à un tiers, au cas où OnePlus déciderait de la vendre. Quoi qu'il en soit, la question est complexe et apportera la queue.
source: Wonderhowto.com