L'une des grandes nouveautés de l'iPhone 6 présenté il y a quelques jours par Apple est sans conteste la deuxième génération de son processeur 64 bits, le A8. Nul doute que les performances qu'offrirait cette puce seraient exceptionnelles et sont corroborées par les premiers tests de performances qui ont commencé à apparaître après l'arrivée du terminal dans les rayons des magasins. Les tests montrent des progrès par rapport au précédent smartphone de la firme, et aussi, un légère supériorité sur la concurrence.
Les critiques sur l'A7 que l'on retrouve à l'intérieur de l'iPhone 5s étaient déjà très positives pour la marque de la pomme croquée, et selon les données officielles fournies par la firme de Cupertino, cet A8 (de double cœur) est non seulement 13% plus petit, mais a également un CPU et GPU 20% et 50% plus rapides respectivement, donc a priori, il devrait même avoir une longueur d'avance.
Performances graphiques
GFXBench, l'un des tests les plus courants lors de la mise sur le marché d'un nouveau terminal, place l'iPhone 6 dans une situation privilégiée malgré l'inclusion d'un RAM 1GB. Une deuxième position dans les performances graphiques qui n'a été abordée que par le Bouclier de tablette Nvidia et le processeur Tegra K1, optimisé pour une expérience de jeu inégalée. Cette information contraste avec d'autres données telles que celle de Basemark X, dans le classement duquel elle était inférieure au Nexus 5. Non moins importante est la différence entre l'iPhone 6 de 4,7 pouces et l'iPhone 6 Plus, assez considérable, ce qui confirme que la plus haute la résolution du plus grand modèle a un impact négatif à cet égard (quelque chose de très important à prendre en compte lors de la comparaison avec le reste).
Batterie
L'un des aspects qui inquiète le plus les utilisateurs est la batterie. Cela a été l'un des points les plus faibles des modèles précédents, et pour cette raison, ils les regardent avec une loupe. La batterie de l'iPhone 6 n'a toujours pas une capacité comparable à celle d'Android, 1.810 mAh, mais il semble qu'il n'en ait pas besoin non plus d'après les résultats que nous vous montrons ci-dessous. Les versions 4,7 pouces et 5,5 pouces sont toutes deux en tête de ce test d'autonomie (lors de la navigation sur Internet).
Javascript
Il n'y a pas de discussion ici, les deux SunSpider comme Kraken (développé par Mozilla) gardent pour les smartphones Apple (également la génération précédente) une place au sommet. Encore une fois, c'est le Nvidia Tablet Shield qui leur cause des ennuis.
Que pensez-vous de ces tests ? Pensez-vous qu'ils sont conformes à la réalité?