Il y a eu peu de temps pour spéculer depuis les premiers signes d'une nouvelle iPad de 128 GB jusqu'à ce que Apple Elle l'a confirmé, malgré quoi, le temps n'a pas manqué pour qu'une question insistante commence à circuler avec l'actualité : pour quoi ? Vu du côté de Cupertino, cependant, la question est plutôt pourquoi ? Certains analystes, cependant, semblent trouver de très bonnes raisons pour lesquelles la société Apple a décidé de prendre cette décision et ils ont beaucoup à voir avec le problème très discuté de "cannibalisation”. A vrai dire, avec ça, et avec le marges bénéficiaires.
Il y a quelques semaines nous avons dit que peut-être le vrai Tueur d'iPad ce n'était autre que lui mini-iPad et, en tout cas, il ne fait déjà aucun doute que les ventes de la tablette compacte sont fulgurantes au détriment, dans une large mesure, de son frère aîné. Cependant, Tim Cook a insisté dans des déclarations récentes sur le fait que le cannibalisation ne s'inquiète pas le moins du monde de Apple, récupérant un élément de la stratégie classique de l'entreprise que l'on pourrait résumer comme « mieux nous que les autres ».
Cependant, bien que beaucoup moins discuté, il existe un autre cas de cannibalisation aussi ou plus important que celui de la iPad mini- et l' iPad: celui de iPad y Mac. C'est du moins ce que pense John Brownlee Culte de Mac, dont nous recueillons ici les arguments. Tandis que Mac a vendu un 20% moins au dernier semestre, le iPad est venu un 48% de plus. Derrière ces chiffres, il y aurait la réalité que de plus en plus d'étudiants et de professionnels font confiance à leurs tablettes pour leur travail plutôt qu'à des produits comme le MacBook Airet ceux de Apple ils peuvent s'en réjouir, non seulement parce qu'il vaut mieux que les utilisateurs « volent » leur iPad que d'autres fabricants, mais parce que, en fait, le iPad a une marge bénéficiaire allant jusqu'à 48%, tandis que celui de MacBook Air est d'un 37%.
Vu sous cet angle, que le mini-iPad s'empare d'une part de marché qui correspondait jusqu'à présent à la iPad 9.7 pouces, cela semble déjà moins tragique, étant donné que le iPad 4 gagnerait à son tour les utilisateurs d'autres ordinateurs, qui rapportent moins d'avantages à Apple. Donner à iPad un souvenir de 128 GB et augmenter son utilité pour un usage professionnel, en le rapprochant de ce qu'offre son MacBook Air, n'est rien d'autre que le pari définitif de ceux de Cupertino d'avancer le plus vite possible vers le "était post-pcÀ quel point ils se débrouillent en termes économiques.
Mais il reste encore un détail : la marge de la iPad varie selon les modèles et pouvez-vous deviner quel modèle correspond à cette marge bénéficiaire du 48%? Eh bien, oui, celui avec la plus grande capacité de stockage, qui jusqu'à présent était 64 GB. Alors qu'il nous en coûte 100 euros (ou dollars) pour équiper la tablette du double de mémoire, Apple coûte tout au plus 30 dollars, de sorte qu'à chaque saut elle augmente son profit. Cela suppose que le bénéfice de la 16 GB est un 37%, celui de 32 GB est un 44% et 64 GB est un 48%. Il ne semble pas risqué de conclure que le bénéfice serait encore plus important pour le 128 GB.