नए का सामना करने का समय आ गया है एम आई पैड 3 सबसे लोकप्रिय मिड-रेंज कॉम्पैक्ट टैबलेट में से एक के साथ, जो कि a . भी है कम लागत, हालांकि इस मामले में स्पेनिश। हम, ज़ाहिर है, का उल्लेख करते हैं एक्वारिस M8, लगभग समान आकार वाला टैबलेट और a कीमत टैबलेट के अपेक्षाकृत करीब Xiaomi. क्या यह के संबंध में भी उतना ही करीब है तकनीकी निर्देश? आइए इसे इसमें जांचें तुलनात्मक यह आकलन करने में आपकी सहायता करने के लिए कि दोनों में से कौन आपको बेहतर प्रदान करता है गुणवत्ता / कीमत अनुपात.
डिज़ाइन
डिज़ाइन के संबंध में, जो अंतर सबसे अधिक ध्यान आकर्षित करते हैं, वे संभवतः उनके विभिन्न स्वरूपों (iPad या टैबलेट के समान अधिक) का जिक्र कर रहे हैं। Xiaomi और इनमें से किसी एक में Android टैबलेट के क्लासिक bq) या पर कैपेसिटिव बटन एम आई पैड 3, खासकर यदि आप सामने की ओर देखते हैं। हालाँकि, जब मुड़ा हुआ होता है, तो जो सबसे अधिक विशिष्ट होता है, वह है बाद वाला धातु का आवरण, ऐसा कुछ जिस पर दूसरा घमंड नहीं कर सकता। NS एक्वारिस M8किसी भी मामले में, इसके अपने आकर्षण भी हैं, जैसे कि फ्रंट स्टीरियो स्पीकर का समावेश, जो एक अच्छे मल्टीमीडिया अनुभव के लिए सबसे उपयुक्त हैं।
आयाम
पिछले भाग में हमने जिस भिन्न प्रारूप का उल्लेख किया है वह भी तब और अधिक स्पष्ट हो जाता है जब हम दोनों के आयामों की तुलना करते हैं, आकार में किसी भी संभावित अंतर से अधिक, तुलना में बहुत छोटा (20,04 एक्स 13,26 सेमी के सामने 21,5 एक्स 12,5 सेमी) हाँ यह से स्पष्ट है एम आई पैड 3 हालांकि, वजन के मामले में इसका कुछ फायदा है (328 ग्राम के सामने 350 ग्राम) और, सबसे बढ़कर, मोटाई (6,95 मिमी के सामने 8,35 मिमी).
स्क्रीन
जैसा कि हमने शुरुआत में कहा था, हमें दो टैबलेट मिलते हैं जिनमें बहुत समान आकार की स्क्रीन होती है, लगभग समान (7.9 इंच के सामने 8 इंच), लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि ध्यान देने के लिए कुछ अंतर नहीं हैं। उनमें से पहला उनके विभिन्न स्वरूपों से संबंधित है, और वह यह है कि वे एक ही पहलू अनुपात का उपयोग नहीं करते हैं, बल्कि इसका उपयोग करते हैं एम आई पैड 3 is 4:3 (पढ़ने के लिए अनुकूलित) और the का एक्वारिस M8 16:10 है (वीडियो प्लेबैक के लिए अनुकूलित)। दूसरा यह है कि टैबलेट का रेजोल्यूशन Xiaomi बहुत अधिक है2048 एक्स 1536 के सामने 1200 एक्स 800).
निष्पादन
पैमाना टैबलेट के किनारे और भी अधिक स्पष्ट रूप से झुकता है Xiaomi प्रदर्शन अनुभाग में, क्योंकि यद्यपि दोनों माउंट प्रोसेसर हैं Mediatek, आपका बहुत अधिक शक्तिशाली है (छह कोर पर 2,1 गीगा बनाम क्वाड कोर ए 1,3 गीगा), और इसके साथ कम से कम दोगुने RAM के साथ आता है (4 जीबी के सामने 2 जीबी).
भंडारण क्षमता
भंडारण क्षमता के खंड में, हालांकि, हम घोषित नहीं कर सकते हैं एम आई पैड 3 उसी बल के साथ विजेता, क्योंकि यह सच है कि यह हमें बहुत अधिक आंतरिक स्मृति छोड़ देता है (64 जीबी के सामने 16 जीबी), लेकिन यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसमें कार्ड स्लॉट की कमी है माइक्रो एसडी, जो हमें इसे बाहरी रूप से विस्तारित करने के विकल्प से वंचित करता है। इस मामले में, इसलिए, हमें अपनी आदतों और अपनी जरूरतों के बारे में अधिक सोचना चुनना होगा।
कैमकोर्डर
की जीत के लिए कम लेकिन लगाए जा सकते हैं एम आई पैड 3 कैमरा अनुभाग में, भले ही यह एक ऐसा बिंदु नहीं है जो टैबलेट चुनते समय महत्वपूर्ण होना चाहिए, जैसा कि हम हमेशा याद रखना पसंद करते हैं। किसी भी मामले में, वास्तविकता यह है कि एक्वारिस M8 के कैमरे के साथ यहां मामूली तकनीकी विशेषताओं के साथ आता है 5 सांसद पीठ में और एक में 2 सांसद सामने, जबकि एम आई पैड 3 उच्च अंत की ऊंचाई पर है, के साथ 13 एमपी और 5 एमपीक्रमशः.
स्वायत्तता
हालाँकि, जैसा कि हमने इसके आयामों की तुलना करते समय देखा है, का टैबलेट bq काफ़ी मोटा है, कि Xiaomi बैटरी क्षमता के मामले में एक बहुत ही महत्वपूर्ण लाभ के साथ भाग (6600 महिंद्रा के सामने 4000 महिंद्रा) हालाँकि, यह कभी न भूलें कि यह समीकरण का केवल आधा है और यह खपत एक समान रूप से महत्वपूर्ण कारक है और यह माना जाना चाहिए कि, भले ही वे एक ही आकार के हों, स्क्रीन की स्क्रीन एक्वारिस M8बहुत कम रिज़ॉल्यूशन के साथ, आप बहुत कम खर्च भी करेंगे। हमें वास्तविक उपयोग के परीक्षणों को देखने के लिए इंतजार करना होगा, यह देखने के लिए कि दोनों में से किसके पास वास्तव में बेहतर स्वायत्तता है।
कीमत
हालांकि शुरुआत में bq टैबलेट की घोषणा द्वारा की गई थी 170 यूरो, अभी यह कुछ डीलरों में लगभग 150 यूरो में मिल सकता है। इस बात को ध्यान में रखते हुए कि एम आई पैड 3 यह लगभग के लिए बेचा जाने लगा है 200 यूरो चीन में और कुछ और अधिक महंगा यहाँ आ जाएगा, कीमत अंतर पर्याप्त हो सकता है। दूसरी ओर, हमने यह भी देखा है कि टैबलेट के तकनीकी विनिर्देश Xiaomi वे व्यावहारिक रूप से सभी वर्गों में श्रेष्ठ हैं, इसलिए, हमेशा की तरह, यह आकलन करने का प्रश्न है कि हम कुछ अतिरिक्त के लिए कितना अधिक भुगतान करने को तैयार हैं।