Prošlog tjedna Qualcomm je predstavio procesore Snapdragon 835 i najavio da će proizvođači imati mogućnost stjecanja s njima Brzo punjenje o Quick Charge 4.0. U skladu s tim, Google je objavio dokument u kojem savjetuje svojim partnerima da ne implementiraju ovaj sustav, opet, zbog problema vezanih za fragmentacija i interoperabilnost koja inženjere Mountain Viewa dovodi naopako.
To nije nova tema i čini se da u skoroj budućnosti nećemo moći prestati pričati o njoj. U osnovi, ono što je u igri je borba za postaviti standarde unutar Android sustava; i čini se da je Qualcomm odlučan postati apsolutna referenca unutar platforme. Iako je Google jasan da će Micro USB uskoro biti stvar prošlosti i da bi Type C trebao biti dio svih terminala, oni iz Mountain Viewa nadaju se da će se brendovi prilagoditi specifikacijama USB isporuka napajanja, sustav koji nije tako brz kao brzo punjenje, ali je sigurniji.
Zašto je terminal bez Quick Charge 4.0 sigurniji?
Nije riječ o samom terminalu, već o ekosustavu koji pokušava izgraditi. Na primjer, ako kupim LG terminal s procesorom Snapdragon 835 y Quick Charge 4.0, moći ću ga koristiti s njegovim punjačem i bez problema uživati u prednostima sustava koji implementira Qualcomm. Gdje se može pojaviti komplicirana okolnost? Pa, na primjer, ako prijatelj dođe kući s OnePlusom (koji koristi Napunite crticu) ili terminal s a MediaTek (koji također ima vlastitu tehnologiju), ima slabu bateriju i koristi moj punjač.
Sva gužva izazvana Galaxy Note 7 i s njim iPhone 7 (zbog potonjeg zbog korištenja «piratskih» punjača) pokazuje da litijeve baterije nisu igračke i morate biti vrlo oprezni jer u protivnom možemo napraviti dobar nered, a što je još gore, napraviti značajne ozljede nama ili trećim stranama. Ako postoji standard punjenja koji radi sa svim uređajima jednako, bez obzira na proizvođača, štedimo mnogo problemaiako se baterija umjesto sat vremena puni za sat i pol.
Za sada Google samo savjetuje
Budući da je Google u konačnici odgovoran za Android, ima ovlasti izdavati licence samo terminalima koji se prilagođavaju zajedničkim specifikacijama, međutim, oni iz Mountain Viewa, zbog pitanja ravnoteže snaga, nisu u poziciji da to nametnu, budući da tvrtke kao npr. Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC ili sam Qualcomm Oni su isto toliko ili više dio platforme, a koriste sustav brzog punjenja kako korisnici to zahtijevaju.
Zapravo, ako treba izabrati standard, OnePlus Dash Charge sustav je brži i manje zagrijava terminalStoga je učinkovitiji, ali logično je da bi proizvođačima bilo bolje da ojačaju odnos s Qualcommom, a ne kupuju tehnologiju od treće strane, u slučaju da je OnePlus odluči prodati. U svakom slučaju, pitanje je složeno i donijeti će rep.
izvor: wonderhowto.com