A Samsung „becsapja” a Galaxy Note 3 referenciaértékeit

Flip Wallet Galaxy Note 3

sok referenciaértékek Segítenek a készülékek teljesítményének összehasonlításában, és sok vásárló számára támpontot jelentenek, amikor eldönti, melyiket válassza. Az egyik terminál, amely az elmúlt napokban a legnagyobb vonzerőt váltotta ki, brutális eredményeket produkált, amelyek irreálisnak tűntek. Most kiderült, hogy volt csapda. A Samsung 3%-kal magasabb pontszámra készítette fel Galaxy Note 20-át amelyre egyenlő feltételekkel adnék.

A trükköt egy másik alkalommal már kipróbálták és pontosan a másik zászlóshajójával, a Galaxy S4-gyel. A lényeg, hogy a Snapdragon 800 chip processzormagjai mindig maximálisan működjenek a tesztek futtatásakor.

A Samsung rendelkezik szoftvert vezetett be amely észleli ezeket a teszteket, és ahelyett, hogy normálisan működne, megváltoztatja a gyakoriságát mind a négy magok a feladat intenzitása szerint, ezek mindig 2,3 GHz-en forog.

A Krait 400 processzormagok mindegyike képes kezelni a 300 MHz-től 2,3 GHz-ig terjedő frekvenciákat, és nem mindig működik teljes kapacitással akkumulátortakarékossági és fűtési okokból, valamint azért, mert nem mindig szükséges.

Az ArsTechnicában észrevették ezt a trükköt, és megjelentettek egy cikket, ahol elmagyarázzák, és kiveszik a színeket a Samsungból. Gyanúi akkor kezdődtek, amikor a Note 3 tesztjeit az azonos chipet hordozó LG G2 tesztjeivel összehasonlítva túl nagy volt a különbség. Megjegyezték, hogy a legnépszerűbb benchmark alkalmazásokban a a magok maximális teljesítménnyel pörögtek, és soha nem pihentek. Meg tudták győződni arról, hogy normál alkalmazásokat futtatva nagyon gyakran pihentek, és ritkán használták ki a maximális teljesítményt.

3. megjegyzés benchmark hack

Ebből arra a következtetésre jutottak, hogy a szoftver a leghíresebb tesztek nevét érzékeli as AnTuTu, Quadrant, GeekBench, GFXBench és más. Valójában találtak egy fájlt, ahol mindezeket idézték, és néhányat a Samsung sajátjából. Aztán megpróbálták megváltoztatni a nevet GeekBench-re, és látták, hogy a teszt normálisan lefutott, ésszerűbb eredménnyel, és közelebb áll az LG G2 eredményeihez.

forrás: Ars Technica


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Actualidad Blog
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.