Felbontású képernyők QHD / 2K igen vagy nem, ez a kérdés. Úgy tűnik, a piac egyértelmű irányt vett, és egyre több gyártó tippel a maximum 2.560 x 1.440 pixel felbontású panelekre, de nem mindenki ért egyet, vagy gondolja úgy, hogy ez az előrelépés a Full HD tekintetében szükséges. Huawei Közéjük tartozik, és vezérigazgatója is többször kifejtette egyet nem értését, több tanulmányra támaszkodva, hogy bebizonyítsa, nem másról van szó, mint kereskedelmi, marketing kérdésről, amelyre a márkák támaszkodnak, hogy terméküket újdonságként értékesítsék.
Először is fontos tudni mi a pixelsűrűségEzek az adatok a képernyő specifikációihoz kapcsolódnak, amelyeket pixel per hüvelykben mérnek (dpi vagy ppi az angol betűszó szerint). Világosnak kell lennie annak is, hogy az emberi szem, akárcsak az egész testünk, Korlátai vannak. Alapvetően ez a Huawei és a többi vállalat fő érve, amely azzal védekezik, hogy a FullHD képernyő bőven elegendő az okostelefonok és táblagépek jelenlegi méretéhez.
A Huawei rejtőzködő tanulmányai szerint az ember értékelni tudja a sűrűséget 300-400 pixel hüvelykenkéntFullHD felbontással elérhető számok, amelyeket messze felülmúlnak azok a terminálok, amelyek a QHD felé ugrottak (az LG G3 például 546 dpi-ig megy). Sőt, van egy másik meghatározó tényező is, távolság amelyre a készülék tartalmát tekintjük meg, ami közvetlenül befolyásolja a felhasználó felbontások közötti különbségtételét.
Tartományban 25-30 centiméter, közötti sűrűség 283 és 340 pixel hüvelykenként a képernyő méretétől függően (minél nagyobb a képernyő, annál nagyobb a szükséges sűrűség). Egy táblagép esetében, amelyet általában 40-50 centiméter távolságban használnak, mindössze 170-213 pixel/hüvelyk, televízióknál pedig körülbelül 43 pixel/hüvelyk sűrűségre lenne szükség. Réges-rég, Steve Jobs Biztosította, hogy 300 dpi-re van szükség 30 cm-es távolságban, ami az egyik oka annak, hogy az Apple ma továbbra is 2.048 x 1.536 pixeles felbontást használ.
Igaza van a Huawei-nek? Nos, nagyrészt igen, bár mint mindig, most is lesz valaki, aki mást mutat. A probléma az, hogy ilyen nagy felbontások nagyon negatívan befolyásolja az energiafogyasztást és az autonómiát A terminálok közül tehát nem az a kérdés, hogy észrevehető-e a különbség a FullHD és a QHD között, hanem inkább az, hogy megéri-e változtatni annak tudatában, hogy a fejlesztések minimálisak vagy észrevehetetlenek. Az LG (G3), a Samsung (Galaxy Note 4 és Galaxy S5 LTE-A), a Motorola (Nexus 6), az Oppo, (Find 7) és a Meizu (MX4 Pro) döntött, meglátjuk bővül-e a lista vagy sem a Mobile World Congressen.