A négymagos processzoros táblagép jobb, mint a kétmagos?

A négymagos processzorral rendelkező táblagép jobb, mint a kétmagos? Ezt a kérdést a legtöbb hardvertudással rendelkező ember felteszi, amikor új eszközt választ vásárolni. Vannak, akik pusztán az esztétika miatt vásárolnak. Bár általánosságban igennel lehetne válaszolni, sok más dolgot is figyelembe kell venni a pozíció betöltéséhez vagy az ellenkezőjéhez. Ebben a cikkben megpróbáljuk egy kicsit tisztázni ezt a kérdést, hogy ez segítsen Önnek új táblagépe megvásárlásakor.

Minél több mag, annál jobb?

Ez az elképzelés abból a feltevésből származik, hogy ha egy feladat több magra van felosztva A feldolgozás előtt megtörténik vele. Ez a maximája szétosztani a munkát. Ráadásul kevesebb energiát használnának fel, mivel kevesebb erőfeszítést kell tenniük. Ez lehetővé teszi a feladatok elosztását, és jobb teljesítményt biztosít számunkra, ami menedzsment szinten és grafikus szinten egyaránt érvényesül.

Elvileg mindez érvényesnek tekinthető, de ez bonyolultabb.

Építészet típusa

A mobileszközökben található chipek szinte mind ARM-ek. Amit SoC-nak hívunk, ill rendszer chipenEz nem más, mint egy központi mag, amely meghatározza a szabványt, vagy az architektúra, amely koordinálja a többi talált magot, mind az adatok, mind a grafika tekintetében.

Fontos megnézni milyen típusú architektúrát használ a chip az általunk vásárolt táblagépből. Most minden, amit kint látunk, többnyire Cortex típusú, ARMv7 architektúrával a különböző opcióiban. A későbbiekben a magok erősebbek vagy hatékonyabbak lehetnek az akkumulátorkezelésben. Általában, ha a Cortex-A8-at látjuk, az azt jelenti, hogy kisebb teljesítményű, mint az A9 vagy az A15. Bár bizonyos esetekben több akkumulátort is használnak. Valójában az új Exynos 5 processzorok A15-ös, nagyobb teljesítményű és nehéz feladatokhoz, valamint A9-es, lazább, de energetikailag jobb kombinációját hordozzák, amelyek biztosítják a teljesítményt és az autonómiát.

Ez a kombinatorikus modell, amelyet már az Nvidia Tegra 3-ban is találunk, annak a ténynek köszönhető, hogy minél több és erősebb a mag, annál gyorsabban merül le az akkumulátor, mert többet igényelnek, ha rendkívül összetett feladatokat kell végrehajtaniuk. Ezért célszerű alacsony teljesítményű, de alacsony igényű magokkal rendelkezni az alapvető feladatokhoz. Úgy értem, nem mész ki egy Ferrarival sétálni a környéken.

Ugyanaz az energia- és memóriaforrás

Ez elvileg jelzésértékű, de valami elromolhat, vagyis az összes mag ugyanabból az áramforrásból és ugyanabból a memóriaforrásból merít, tehát ha a chip gyártója nem tervezte jól az ezekhez való hozzáférést az SoC-ben, vagy a gyártók igen. nem segít ebben a munkában az elsődleges szoftverrétegükkel, nem tesz jót, ha jobb magok vannak, vagy több belőlük.

Szoftver: operációs rendszer és alkalmazások

A szoftver elengedhetetlen ahhoz, hogy a legtöbbet hozza ki a megfelelő hardverből. Az első a OS. Ez jól látható az iOS és az Android összehasonlításában. Nyilvánvaló, hogy az Apple több levet kap a processzoraitól, mint a Google, ha alaposan összehasonlítjuk, nem juthatunk más következtetésre. Ami szintén igaz, az az Az Android folyamatos multitaskingja sokkal valóságosabb mint az iOS, ahol az interfész a legmagasabb prioritású. Ez a többszálú, vagy a feladatok elosztása, jobban jelen van, és akkor is működik, ha nem látjuk, ezért az akkumulátor szenved. iPaden vagy iPhone-on sokkal nagyobb prioritást élvez a képernyőn zajló események, ezért jobban reagál. A Windows RT és a Windows Pro is kiválóan képes többfeladatos munkavégzésre, és annak ellenére, hogy nincs nagy kereskedelmi sikere, érdekes az a teljesítmény, amelyet ezek az operációs rendszerek nyújtanak a többmagos processzoroknak.

Szinten alkalmazások, a fejlesztők általában nem gondolnak arra, amikor elkészítik a kódot, amikor a feladatokat a fellelhető változatos magok felé osztják el. Az androidos kütyük esetében ennek kevésbé lenne értelme, figyelembe véve a különféle hardvereket. És ez az, hogy a programozás ennek tudatában sokkal nehezebb. Ezen kívül vannak olyan feladatok, mint pl videó vagy zene lejátszása hogy nagyon nehezen oszthatók fel a fájlok természete szerint. Ezek általában egyetlen mag összes erőforrását lefoglalják, míg a többiek a háttérben az alapvető feladatokra, például értesítésekre, állapotsorokra stb.

Végül is mit jelent ez? Hát mit nem mindig használnak minden magot, mivel senki nem mondta, hogy programozási kódon keresztül tedd meg.

A grafikus processzor jelentősége

Ha egy chip nem viszi jó grafikus processzor, azt jelenti, hogy az alkalmazások betöltésére és az adatfolyamatok végrehajtására szánt magok időt és erőforrásokat pazarolnak ezekre a feladatokra. Az Nvidiában nagyon jól megértették. Vannak olyan márkák is, mint a HTC, amelyek kizárólag videóhoz vagy Flash-hez adtak processzorokat az okostelefonokban, hogy az ilyen típusú feladatok ne vonják el a nagy központi gép figyelmét.

Benchmarkok, valóban hasznosak?

A benchmarkok bizonyos képet adnak arról, hogy mi az eredménye a fentieknek. Ezek a tesztek különböző teszteknek vetik alá az eszközöket és processzoraikat, különböző típusú fájlokat töltenek be, és néha olyan helyzeteken is átesnek, amelyek többfeladatos munkát igényelnek. Ha néhányat összehasonlítunk (minél több, annál jobb), meg tudjuk közelíteni a készülék valós teljesítményét. Azonban minden felhasználó egy adott típusú alkalmazást használ, és nagyon személyes kombinációban. Sajnos ez azt jelenti, hogy a A valódi tapasztalat az egyetlen megbízható teszt ellenőrizni.

Végső következtetés. A lényeg az, hogy a tablet jól kiegyensúlyozott legyen. A Nexus 10 háza nyilvánvalóvá teszi. A Benchmarksban a kétmagos táblagépek felülmúlják a négymagos és kétmagos processzort, például a Nexus 7-ben és az iPad 4-ben. Itt láthatjuk.