Mostanában sokat beszéltünk a tablettákról középkategóriás amit most megtalálhatunk benne Windows, és a készítés során emlékeztünk rá, hogy egy másik lehetőség, ami mindig érdekes, amikor ilyen típusú készüléket keresünk megfizethető áron, a kínai tabletták, de talán sokan közületek még mindig nem tudják, mennyiben érhetik meg vagy sem, ezért kihasználjuk a nyugalom utolsó napjait, mielőtt az MWC elkezdené, hogy néhány összehasonlítást adjunk a legjobb példák közül. népszerű az ilyen típusú tabletták más ismertebb és konszolidáltabb ellen, kezdve azzal, hogy szembenéznek a Teclast X98 Plus II, amelyet a elemzés, a tisztelt Felszíni 3.
Tervezés
Egy bizonyos méretkülönbségtől eltekintve, amelyet a következő részben részletesebben is látni fogunk, továbbra is könnyen belátható, hogy két nagyon eltérő formátumot találunk, főleg azért, mert a Teclast az iPad arányai mellett döntött. Természetesen, ha arra gondolunk, hogy a tabletek működjenek, nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt sem, hogy a Surface saját ceruzával és billentyűzettel rendelkezik. A győzelmet a tabletnek kell odaítélni microsoft, mindenesetre a kivitelezést illetően.
méretek
Már előre sejtettük, hogy a Teclast valamivel kompaktabb táblagép, és ez könnyen belátható, ha összehasonlítjuk a két méretet (24 x 17,6 cm előtt 26,7 x 18,6 cm). Nem csak egy kicsit kisebb, de valamivel vékonyabb is (8 mm előtt 8,7 mm) és fény (568 gramm előtt 622 gramm), bár igaz, hogy a különbség nem túl észrevehető.
képernyő
A méretbeli különbséget elsősorban az magyarázza, hogy a képernyő a Felszíni 3 majdnem egy hüvelykkel nagyobb (9.7 hüvelyk előtt 10.6 hüvelyk), de nem ez az egyetlen részlet, amit figyelembe kell vennünk, hiszen különböző képarányokat is használnak (4:3, olvasásra optimalizálva, szemben a 3:2-vel, félúton e és 16:10 között). Felbontásban közelebb vannak, bár a Teclast egy kicsit előre megyX 2048 1536 előtt X 1920 1200). A képminőség természetesen túlmutat a felbontáson, és ha további részletekre van szüksége az alacsony költségű táblagépről szóló részről, kérjük, tekintse meg elemzésünket.
Teljesítmény
A középkategóriás táblagépeknél megszokott módon mindkettőben találunk Intel Atom processzorokat, bár az a felületi felsőbbrendű (Intel ATOM X5 Z8300 előtt Intel Atom X7 X8700). A tabletta microsoft elveszti az előnyét azonban, amikor a RAM-hoz érünk, mivel a minimum a Teclast származik 4 GB a tiéd pedig innen származik 2 GB.
Tárolási kapacitás
A tárolókapacitás tekintetében viszont holtversenyben állnak: a kettő együtt érkezik 64 GB ROM memóriát, de lehetőséget adnak arra, hogy külső kártyán keresztül bővítsük micro SD, ha alulmaradunk.
kamerák
A győzelem a Felszíni 3 A kamerák részben jól látható, mind az elülső (2 MP front 3,5 MP) mint a fő (2 MP előtt 5 MP), de nyilvánvaló, hogy ezek az adatok nem túl relevánsak egy átlagos felhasználó számára.
autonómia
Nem tudunk sokat mondani mindegyikük autonómiájáról, mert nem állnak rendelkezésünkre összehasonlítható tesztadatok, és sajnos microsoft A táblagépei akkumulátorainak kapacitásadatait sem fedezi fel, így csak az egyiket tudjuk meghagyni Önnek Teclast (8000 mAh).
ár
Most elérkeztünk a legérdekesebb kérdéshez: mennyi megtakarítást jelent az olcsó kínai táblagépre tett fogadás? Nos, az igazság az, hogy az árkülönbség látványos, mert a Felszíni 3 eladva valamiért 600 euróamíg a Teclast környékén megtalálható 150 euró. Mit gondolsz róla? Megéri a plusz befektetés vagy sem?