Mi Pad 2 vs bq Edison 3 mini: összehasonlítás

Miután már szembesültünk az újjal Mi Pad 2 a csúcskategóriás táblagépek legjobbja mellett más, valamivel alacsonyabb szintű, de közelebbi modellekkel is mértük. ár, és ma ezt a vonalat fogjuk követni vele szemben Edison 3mini, egy táblagép, amely általában kimarad a belépő szintű táblagépek kínálatából, mert valamivel drágább a szokásosnál, de cserébe műszaki jellemzőiben közelebb áll a táblagépéhez. Xiaomi mint mások lennének. Érdemes-e vagy sem a tabletet választani bq ahelyett, hogy arra várna, hogy megszerezze a Mi Pad 2 importálni? Ezzel segítünk dönteni összehasonlító a Műszaki adatok mindkettőből.

Tervezés

Kezdje azzal, hogy meg kell jegyeznie néhány lényeges különbséget, ami a tervezést illeti: először is, míg a Edison 3mini Elsősorban fekvő helyzetben történő használatra készült, a Mi Pad 2 álló helyzetben használható; másodszor a táblagépen bq túlsúlyban a műanyag, a tabletta Xiaomi elegáns fém burkolatot kínál számunkra.

méretek

Több mint méretbeli különbség, amit a kettő méretének összehasonlításakor megfigyelünk, az az imént említett formátumbeli különbség (20,04 x 13,26 cm előtt 12,5 x 21,5 cm). Értékelhető azonban, hogy a tabletta a Xiaomi észrevehetően vékonyabb (7 mm előtt 8,7 mm) és mindenekelőtt a fény (322 gramm előtt 390 gramm).

képernyő

A formátumbeli különbség, amelyről beszélünk, a képernyők által használt eltérő képarányok eredménye (4:3, olvasásra optimalizált, 16:10-hez képest videólejátszásra optimalizált), de nem csak ezzel kell számolni, hiszen azt is meg kell jegyezni, hogy a Xiaomi tablet felbontása jóval nagyobb (X 2048 1536 előtt X 1280 800). Figyelembe véve, hogy gyakorlatilag egyforma méretűek (7.9 hüvelyk előtt 8 hüvelyk), az eredmény az, hogy a pixelsűrűség sokkal nagyobb az első (PPI 324 előtt PPI 189).

Teljesítmény

Az egyik pont, amelyben a Edison 3mini más alap- és középkategóriás kompakt táblagépekhez képest, és az egyik ok, amiért ezt választottuk, a processzora, amely meglehetősen magas szintű, bár még mindig elmarad a Mi Pad 2 (Intel Z3735F négymagos a 1,83 GHz vs Intel Z8500 négymagos a 2,24 GHz). A RAM-memóriában ez attól függ, hogy milyen verzióból választjuk a táblagépet bq ami egyenlő vagy nem azzal Xiaomi, amely 2 GB, mivel az alapmodell csak 1 GB.

Tárolási kapacitás

Még egy pont a tablet mellett bq a többi hasonlóhoz képest az, hogy a minimum 8 GB belső memória helyett jár 16 GB, ugyanazt a tárolókapacitást kínálja a Mi Pad 2. Mindenesetre mindkettőnek van nyílása micro SD, vagyis külsőleg bővíthetjük a memóriát, ha szükségünk van rá.

kamerák

A kamerák részben a tablet a Xiaomi, bár mivel nem fáradunk el az ismétlésbe, nem ez az a rész, amelyre egy átlagfelhasználó számára a legnagyobb figyelmet kell fordítanunk. Ennek ellenére nem szabad megemlíteni, hogy míg a kamerák a Mi Pad 2 származnak 8 MP a fő és 5 MP az eleje, azok a bq származnak 5 y 2 MPVolt.

autonómia

Valószínűleg jelentősebb a felsőbbrendűsége a Xiaomi ami az akkumulátor kapacitását illeti, hiszen azzal 6190 mAh, messze van a 4500 mAh a tabletta bq. Mindenesetre hangsúlyozni kell, hogy ez csak irányadó adat, hiszen az autonómia a fogyasztástól is függ, és ezt nem lehet csak egy speciális teszttel (amelynek eredménye a Mi Pad 2 még nem láthattuk).

ár

Innen a tablet bq visszakaphatja, amit műszakilag máshol elvesztett, hiszen megvásárolható 159 euró. A tabletta Xiaomi, eközben Kínában kb 150 euró változtatni, de az a normális, hogy főleg az elején megemelkedik az ár, ha ide importálva megyünk vásárolni.