Xiaomi MiPad 7.9 vs Samsung Galaxy Tab S 8.4: perbandingan

MiPad 7.9 vs.Galaxy Tab S 8.4

Samsung adalah, sampai hari ini, pembuat Android klasik. Ini mengelola lebih banyak sumber daya daripada merek lain dalam ekosistem dan perangkatnya biasanya satu-satunya yang mampu bersaing dengan Apple dalam jumlah penjualan. XiaomiNamun, itu adalah salah satu perusahaan yang bercita-cita untuk takhta. Popularitasnya di Cina luar biasa dan hanya sedikit yang meragukan bahwa itu hanya perlu lompatan ke pasar internasional untuk naik peringkat di antara perusahaan paling populer.

Perangkat yang kami bandingkan hari ini sangat baru, dan didambakan oleh banyak pengguna. Keduanya serupa dalam ukuran, melampaui standar 7-inci sebelumnya dalam tablet kompak dan dimiliki oleh dua perusahaan dengan daya tarik yang luar biasa. Samsung Galaxy Tab S 8.4 vs xiaomi MiPad 7.9, mana yang lebih baik?

Disain

Referensi yang jelas dalam desain MiPad ditemukan di iPad mini, namun, Xiaomi membuat tabletnya dari plastik dan mengecatnya warna berbeda: pink, biru, hijau, kuning, dll. Langkah-langkahnya adalah 20,2 cm x 13,5 cm x 8,5 mm dan beratnya 360 gram. Adapun tombol-tombolnya terletak di bagian bawah bingkai dan bersifat kapasitif.

tablet Xiaomi MiPad

Samsung mempertahankan garis estetika sendiri, sangat mirip pada tablet dan smartphone. Dalam hal ini, kemiripannya dengan Galaxy S5, terutama karena penutup polikarbonat permukaan bertitik. Ukuran 21,3 cm x 12,6 cm x 6.6 mm dan beratnya 294 gram. Artinya, hanya lebih panjang dari saingannya, dalam segala hal (lebar, berat dan ketebalan) lebih kompak.

Layar

Baik dalam format, ukuran dan resolusi, layar mereka berbeda. Tablet Xiaomi memiliki LCD 7,9 inci dengan 2048 × 1536 piksel dan rasio aspek seperti folio (4: 3), sedangkan Galaxy Tab S 8.4 memiliki fitur Super AMOLED 8,4 inci dengan 2560 × 1600 piksel dan format 16:10.

Pada bagian ini, perusahaan Korea berada di atas Cina. Samsung telah bekerja keras untuk menghadirkan layar terbaik ke tablet Anda yang paling kuat.

Prestasi

Namun, di area lain ini, keuntungannya adalah untuk Xiaomi, setidaknya jika kita membiarkan diri kita terbawa oleh hasil benchmark AnTuTu. NS Tegra K1 melebihi 41.000 poin sementara 5 Exynos Octa dari Tab S tetap di 34.000, meskipun menambahkan 3GB ke 2GB dari MiPad.

Sistema operativo

Ini masalah selera, kita tidak bisa mengatakan sebaliknya. Jubah Samsung lebih berhias, tetapi juga memiliki lebih banyak fitur dan konten eksklusif bekerja dengan sangat baik. TouchWiz menghasilkan pendukung dan pencela, tetapi dalam perangkat ukuran tablet kita melihat lebih banyak akal dalam beberapa aplikasi yang disertakan, atau bahkan layar terpisah.

Galaxy-Tab-S-8.4-4

Banyak yang bilang begitu MIUI mengambil sebagian besar elemennya dari iOS. Setidaknya, dalam kesederhanaannya, mirip, dan itulah salah satu aspek yang paling meyakinkan peningkatan jumlah kesetiaan merek Cina. Sebuah studi yang sangat menarik yang kami bicarakan minggu lalu, di samping itu, berpendapat bahwa pengguna Xiaomi menghabiskan lebih banyak waktu menggunakan aplikasi di perangkat mereka daripada merek lain, yang berarti bahwa pengalaman yang ditawarkannya menguntungkan.

Otonomi

MiPad memiliki kapasitas: 6.700 mAh, yaitu, lebih besar dari beberapa tablet 10 inci (seperti Xperia Z2 Tablet), sedangkan Galaxy Tab S 8.4 tetap di 4.900 mAh. Namun, kita harus mematahkan tombak dalam mendukung Samsung karena jika sesuatu telah terbukti dari arsitektur besar.KECIL dari Exynos 5 adalah itu efisiensi energinya itu brutal.

Oleh karena itu, kami menunggu bukti yang lebih konkrit untuk menentukan pemenang di bagian ini.

Harga dan kesimpulan

Kami yakin salah satu dari kedua tablet tersebut akan dapat memuaskan pengguna yang paling menuntut. Mungkin itu MiPad 7.9 menjadi sedikit lebih kuat dalam hal prestasiselagi layar dari galaksi tab KEINGINAN 8.4 adalah, hari ini, tak terkalahkan.

MiPad 7.9 vs.Galaxy Tab S 8.4

Dalam hal harga tidak ada kemungkinan persaingan: sedangkan tablet Xiomi berharga euro 175, jangkauan Samsung euro 400. Tentu saja, saat ini praktis tidak mungkin untuk membeli sebuah MiPad di sebagian besar dunia, dan meskipun beberapa toko online mengimpornya, biayanya cukup tinggi. Dengan Galaxy Tab S 8.4, kita hanya perlu lebih dekat dengan perdagangan apapun atau pesan secara online untuk mulai menikmatinya.


tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

*

*

  1. Bertanggung jawab atas data: Actualidad Blog
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   Pepe di TV dijo

    Layar Xiaomi MiPad memiliki resolusi 2048 x 1536 dan sudah dapat dibeli di toko Spanyol, dengan waktu pengiriman satu minggu, dengan harga lebih dari € 230. Demikian juga, perlu dicatat bahwa ia memiliki kamera 5 mpx di bagian depan dan kamera 8 mpx di bagian belakang dengan f2.0, keduanya mampu merekam pada 1080.

    1.    javier gm dijo

      Benar tentang layar. Singkirkan milikku.

      Sekarang saya edit. Terima kasih!!

    2.    merah dijo

      Dimana bisa beli?

      1.    Pepe di TV dijo

        Techno Spanyol

  2.   Tuan Jocsan dijo

    Saya rasa perbandingan ini dari seseorang yang memiliki favoritisme tertentu terhadap Samsung, pertama harus dikatakan bahwa layar Xiaomi Mi Pad memiliki resolusi 2048 x 1536 piksel dengan layar retina, yang bukan perbedaan brutal seperti yang tersirat dalam perbandingan. . Harus juga dikatakan bahwa ada banyak halaman di mana Xiaomi Mi Pad sudah dijual dengan pengiriman ke seluruh dunia. Anda tidak dapat membandingkan baterai 6.700 mAh versus baterai 4.900 mAh dan mengatakan bahwa Anda tidak dapat mengetahui mana yang berkinerja lebih ...

  3.   David tesahseh dijo

    Itu tidak tampak seperti perbandingan yang netral bagi saya. Hapus favoritisme untuk Samsung.