האם הטאבלטים הפכו ליורשים למחשבים ניידים?

סמארטפונים, מחשבים שולחניים, מחשבים ניידים, טבליות... רשימת הפלטפורמות שאנו יכולים למצוא במיליוני בתים אינה קצרה וכרגע, לרבים יש מגוון רחב של תמיכות המתמקדות בשימושים שונים מתוך מחשבה להפוך את היום-יום למשהו קל יותר. באלקטרוניקה צרכנית אפשר למצוא שינויים גדולים בזמן קצר, וזה יכול לגרום למצבים סותרים: או שאנחנו יכולים לראות מכשירים שמנסים לרכז בהם שפע של משימות או, כפי שאמרנו כמה שורות למעלה, יש כמה לאלה שהוקצו להם משימות ספציפיות. כאשר קובעים את המטרות של כל אחד מהם, המשתמשים הם לא היחידים שיש להם כוח קבלת החלטות, אלא גם יצרנים.

להתקדמות השוק הייתה תוצאה נוספת, והיא הייתה עקירה של פורמטים מסורתיים לטובת החדשים יותר. זה, הקשור למה שסיפרנו לכם בהתחלה, מייצר מספר רב של שאלות שבמקרה של טאבלטים ובהתחשב במצב הנוכחי של תמיכה זו, עלולות להעלות שאלות כמו האם הם זזים או לא במהירות למחשבים ניידים, אם הם הופכים ליורשיהם לאט יותר או גם, אם הם יחליפו אחרים כמו טלוויזיה או שהאחרון בסופו של דבר יאמץ חלק מהתכונות שלו אך ישמור על המהות שלה. לאחר מכן, ננסה לענות על כל אלה סוגיות שימוש בנתונים ודוגמאות המשמשים להמחשה טובה יותר של ההקשר הנוכחי.

מעבר

כמו שכולנו יודעים, טבליות קונבנציונליות הם לא עוברים את השיא שלהם. ה מספרי מכירות נמצאים ברשתות כבר יותר משנתיים מטה ולמרות העובדה שחלק מהחברות ממשיכות להתנגד ולהשיק את הטרמינלים שלהן, האמת היא שיותר ויותר חברות מחויבות לייצור דגמים להמרה שבהם עלול להתרחש המצב שהזכרנו קודם: איחוד משימות באותה תמיכה. אבל, האם זה משהו שהחברות עצמן מחפשות? בואו נזכור שרבים מהמותגים הגדולים מתקיימים הודות למסחור של מספר תמיכות בו זמנית, האם הייתם מוכנים לצמצם את הקטלוגים שלכם?

ل מכשירים 2 ב-1, נראה כי הוא חגורת ההצלה לא רק עבור מותגים מסוימים, אלא עבור התמיכה עצמה, עם זאת, עלינו לשאול את עצמנו אם למרות ההתקדמות, הם עומדים במשימה ומסוגלים לאסוף את כל המשימות המבוצעות כעת במחשבים ניידים.

התכנסות או פורמטים שונים?

מכשירי ההמרה של היום סוגרים במהירות את הפער במחשבים ניידים. חברות כמו מיקרוסופט, באמצעות סדרת ה-Surface שלה, כבר הבהירו שמסופי המגע אליהם ניתן לשלב מקלדת, יתגבשו עוד יותר בתחומים כמו ארכיטקטורה או עיצוב. אלה של רדמונד הולכים רחוק יותר עם הדגמים האחרונים שלהם כגון ספר פני השטח, שכבר יכול להיחשב יותר כאחד החברים הראשונים בדור של מחשבים ניידים מאשר כטאבלט במובן המוחלט. דרך הדוגמה הזו, אתה חושב שאנחנו עדים למיזוג או שעדיין אפשר להבדיל בין תמיכות?

מערכות הפעלה: אלמנט לאיחוד

התוכנה חיונית אם כי לפעמים, הן יכולות להיות גם עקב אכילס של שפע של טאבלטים וסמארטפונים. נכון לעכשיו, אנו מסייעים בפיתוח פרויקטים שבהם ממשק כך שזה שכבר נמצא בטאבלטים רגילים, זהה שמופיע במחשבים ובתור, בסמארטפונים. אנדרומדה עם זאת, ייתכן שזו אחת הדוגמאות הללו של Windows תהיה מתחרה חזקה שכן אלה של רדמונד נחושים לגנוב השפעה מגוגל ואפל.

האתגרים

יש הסבורים שמחברות ממשיכות לשמור על הזהות שלהן ושלמרות שאיבדו פופולריות בקרב המשתמשים, הן עדיין האופציה הטובה ביותר בתחומים רבים. זה יכול לנבוע ממספר גורמים: מצד אחד, ה Coste. למרות העובדה שבפורמט הזה אפשר למצוא טרמינלים מאוד חזקים ויקרים, אנחנו עומדים גם בפני דגמים אחרים הרבה יותר סבירים שמציעים ביצועים מאוזנים למרות שהם לא בחזית. מצד שני, שלהם אופי, שהופכים עניינים כמו עיצוב או הפקה של תוכן אורקולי, בין רבים אחרים, להמשיך להיות האופציה הנבחרת ביותר. סוף - סוף, ה תוֹכנָה זה גם חיוני שוב, מכיוון שאחד היתרונות על פני מתקנים להמרה הוא שכאן אנו מוצאים תאימות רבה יותר המאפשרת לנו להשתמש באותן תוכניות על מספר רב של מחשבים.

מה אתה חושב? האם אתה חושב שאנו עדים להתמזגות הדרגתית וחיובית בין שני הפורמטים שיאפשר דו קיום של שניהם מקובצים תחת אותה תמיכה? האם אנו עדים לתופעה דומה לזו של טלפוניה סלולרית במקורותיה שעלולה להוביל לתזוזה גדולה יותר של מחשבים ניידים בהשוואה לטאבלטים? האם ייתכן שקיימת דרך שלישית שבה יתברר שבעתיד שתי הפלטפורמות ימשיכו להיות שימושיות בנפרד בתחומים שונים? כדי שתוכל ללמוד יותר, אנו משאירים לך מידע קשור זמין, כגון, למשל, הכיוון אליו מתקנים להמרה בעתיד.