מְעַטִים טאבלטים לאנדרואיד מלבד ה-Galaxy Tab S3, אפשר להציג אותו כיריבים אמיתיים עבור אחרון חברת אפל, אבל אם מישהו היה יכול לעשות את זה, זה ללא ספק היה היוצר של מערכת ההפעלה הזו, זו שיכולה לסחוט את מירב הפוטנציאל שלה: iPad Pro 10.5 לעומת Pixel C, שמנו את הטבליות של תפוח עץ y Google ב יַחֲסִי עם המפרט הטכני שלו.
תכנית
כנראה תצטרך לתת נקודת כניסה ל- 10.5 פרו iPad לגבי אסתטיקה, שכן זה נכון שהקווים שלו הרבה יותר מסוגננים, בלי שזה לא אומר שה פיקסל C זה גם לא טאבלט מפואר, וזהו. לשניהם יש גם מעטפת מתכת וגימורים מובחרים, אם כי לכל אחד יש תוספת משלו: הטאבלט מ תפוח עץ יש לו קורא טביעות אצבע וארבעה רמקולים סטריאו ויציאת USB מסוג C של גוגל. היכן שהוא מנצח בצורה ברורה יותר, הראשון נמצא בסעיף האביזרים, מכיוון שלשניהם יש מקלדת רשמית, אבל יש לו גם תמיכה ב-Apple Pencil.
ממדים
יש לומר שלמרות הפחתת ה 10.5 פרו iPad בהשוואה לקודמיו, בהשוואה ל- פיקסל C ההבדל בגודל לא כל כך בולט כמו ההבדל בפרופורציות (25,06 x ס"מ 17,41 נגד 24,2 x ס"מ 17,9), כי זה קצת יותר מרובע. במקרה זה, הנתונים הללו גם מעניינים יותר מאשר כשהשווינו עם Galaxy Tab S3, כי המסכים כאן הרבה יותר קרובים. איפה יש לנו ניצחון ברור לטאבלט תפוח עץ נמצא בקטע המשקל (469 גרם נגד 517 גרם) ועובי (6,1 מ"מ נגד 7 מ"מ), למרות שהשנייה הזו פחות רלוונטית.
מסך
כפי שאמרנו זה עתה, אין הרבה הבדל בגודל במקרה זה בין המסכים של שני הטאבלטים הללו, שניהם מעט גדולים מהרגיל (10.5 Pulgadas נגד 10.2 Pulgadas), אבל יש אחד בולט בכל הנוגע ליחס רוחב-גובה, מכיוון שה-iPad Pro 10.5 עדיין משתמש ב-4:3 (מותאם לקריאה) האופייני לטאבלטים של תפוח עץבזמן ש פיקסל C הוא משתמש משלו, בדומה ל-3:2 של הטאבלטים המתקדמים של Windows. כמו כן יש לציין כי הרזולוציה של הטאבלט של Google גבוה יותרX 2224 1668 נגד X 2560 1800), שנוסף להיות מעט קטן יותר גורם לצפיפות פיקסלים גבוהה יותר (מדד המחירים ליצרן 264 נגד מדד המחירים ליצרן 308).
הצגה
נצטרך לראות מה אומרים המדדים, אבל זה הסעיף בו אנו מקווים שהטאבלט יבלוט יותר מכל. תפוח עץ, בהתחשב בכך שקודמו כבר עלה על ה פיקסל C וכי A10X מי שרוכב על זה מהיר יותר ב-30%. ה פיקסל Cבכל מקרה, הוא מצויד היטב לטאבלט אנדרואיד, עם א טגרה X1 במהירות 1,9 גיגה-הרץ ו 3 GB זיכרון ראם. השילוב בין החומרה לתוכנה הוא בכל מקרה מכריע, כך שההשוואה של מפרטים טכניים מוגבלת במקצת.
קיבולת אחסון
הניצחון בסעיף קיבולת האחסון הוא לטאבלט של תפוח עץ, שהכניס את הזיכרון הפנימי המינימלי 64 GB עבור 10.5 פרו iPad ובכך הוא מקדים את הרוב המכריע של טאבלטים אנדרואיד (כולל פיקסל C, עם 32 GB). מול אלה, בדרך כלל, הוא נמצא בנחיתות מכיוון שאין לו חריץ לכרטיס מיקרו-SD, אך מכיוון שיש לנו אותה בעיה עם Google (כמו אלה שבבלוק, הם מבקשים לעודד את השימוש בשירותי הענן שלהם), אנחנו לא יכולים לקחת נקודות על זה הפעם.
מצלמות
גם אין לו הרבה יריבים 10.5 פרו iPad בקטע המצלמות, עם ראשי של 12 MP עם מייצב תמונה אופטי וצמצם f/1.8 ואחד קדמי של 7 MP, אבל זו לא תבוסה שאנחנו הולכים לקחת בחשבון פיקסל C, זה עם שלו, של 8 ו -2 מגה פיקסל, בהתאמה, תואם באופן מלא למה שהמשתמש הממוצע עשוי להזדקק מטאבלט.
אוטונומיה
אוטונומיה היא הנקודה שבה פיקסל C זורח בהיר יותר בהשוואה לטאבלטים מקצועיים אחרים, וכן אפילו ניצחו את האייפד פרו. אם לוקחים בחשבון את זה תפוח עץ לא הבטיח שיפורים עבור 10.5 פרו iPad, אם הוא לא ישמור על מה שקודמו הציע למרות ביצועים גבוהים יותר, אנו מקווים שהטאבלט של Google עדיין יש לזה יתרון, אם כי לא נוכל לאשר אותו עד שיהיו לנו נתוני בדיקה דומים לשימוש אמיתי.
iPad Pro 10.5 לעומת Pixel C: מאזן סופי של ההשוואה והמחיר
אם נגביל את עצמנו לבחון את שני הטאבלטים הללו מנקודת המבט שהיינו עושים בדרך כלל, כשאנחנו חושבים עליהם מעל הכל כמכשירי מולטימדיה, נוכל לראות שבכל אחד מהם אנחנו הולכים ליהנות מחומרה מעולה וממחיר הפיקסל C, כנראה , זה יפנה את היתרה על הצד שלו, מכיוון שהוא נמכר ב-500 יורו בעוד שה-iPad Pro 10.5 יעלה לנו 730 יורו.
אם נחשוב עליהם ככלי עבודה, לעומת זאת, הערכת השווי היא קצת יותר מסובכת, למרות ש 10.5 פרו iPad יש שתי נקודות חשובות לטובתה שיכולות להצדיק את ההבדל במחיר: עבור סוגים מסוימים של משימות, היכולת להוסיף את עיפרון אפל (אם כי כרכישה נפרדת), ובסך הכל, זה כנראה טוב יותר ביצועים. עם זאת, חשוב כמעט כמו זה, מה תפוח עץ y Google הם מצליחים לגרום למערכות ההפעלה שלהם להתגבר על המגבלות שלהם בסעיף הזה, אז אנחנו גם צריכים לחשוב איפה הם משאירים אותנו בהקשר הזה iOS 11 y Android Oבהתאמה.