מסכים ברזולוציה QHD / 2K כן או לא, זו השאלה. נראה שהשוק תפס כיוון ברור, ויותר ויותר יצרנים בוחרים בפאנלים ברזולוציה מקסימלית של 2.560 על 1.440 פיקסלים, אך לא כולם מסכימים או חושבים שההתקדמות הזו ביחס ל-Full HD נחוצה. Huawei זה אחד מהם והמנכ"ל שלו הראה את אי הסכמתו בכמה הזדמנויות, תוך הסתמכות על כמה מחקרים כדי להראות שזה לא יותר מאשר נושא מסחרי ושיווקי, שבו מותגים מסתמכים על מכירת המוצר שלהם כמשהו חדש.
קודם כל, חשוב לדעת מהי צפיפות הפיקסליםנתונים אלו קשורים למפרט המסך הנמדד בפיקסלים לאינץ' (dpi או ppi לפי ראשי התיבות שלו באנגלית). זה גם צריך להיות ברור שהעין האנושית, כמו כל הגוף שלנו, יש לזה מגבלות. זה בעצם הטיעון המרכזי של Huawei ושאר החברות המגנות שמסכי FullHD מספיקים יותר מגודלם הנוכחיים של סמארטפונים וטאבלטים.
על פי המחקרים שבהם Huawei מתחבא, אדם יכול להעריך צפיפות בין 300 ל-400 פיקסלים לאינץ'נתונים ניתנים להשגה ברזולוציות FullHD וחולפים על ידי המסופים שעשו את הקפיצה ל-QHD (ה-LG G3, למשל, מגיע ל-546 dpi). מה שכן, יש גורם שני קובע, מֶרְחָק אליו אנו רואים את תוכן המכשיר, מה שמשפיע ישירות על יכולתו של המשתמש להבדיל בין הרזולוציות.
בטווח של 25-30 סנטימטרים, צפיפות בין 283 ו-340 פיקסלים לאינץ' תלוי בגודל המסך (ככל שהמסך גדול יותר, כך הצפיפות הדרושה גבוהה יותר). במקרה של טאבלט, שבדרך כלל משתמשים בו במרחק של 40-50 סנטימטרים, רק צפיפות של 170 עד 213 פיקסלים לאינץ' תהיה נחוצה ועבור טלוויזיות, כ-43 פיקסלים לאינץ'. לפני זמן רב, סטיב ג'ובס הוא הבטיח ש-300 dpi נחוצים במרחק של 30 ס"מ, אחת הסיבות לכך שאפל ממשיכה היום להשתמש ברזולוציות של 2.048 על 1.536 פיקסלים.
האם Huawei צודק? ובכן, במידה רבה כן, למרות שכמו תמיד, יהיה מישהו שיראה לך אחרת. הבעיה היא שרזולוציות כל כך גבוהות להשפיע לרעה מאוד על צריכת האנרגיה והאוטונומיה מהטרמינלים, כך שהשאלה לא צריכה להיות אם ההבדל בין FullHD ל-QHD מורגש, אלא אם שווה את השינוי בידיעה שהשיפורים מינימליים או בלתי מורגשים. LG (G3), סמסונג (Galaxy Note 4 ו-Galaxy S5 LTE-A), מוטורולה (Nexus 6), Oppo, (Find 7) ומייזו (MX4 Pro) קיבלו החלטה, נראה אם הרשימה תגדל או לא. בקונגרס העולמי המובייל.