ל-Surface יכול להיות שהימים שלו יספרו במיקרוסופט

זה אולי נראה דרסטי מדי, אבל העתיד של ה-Surface Pro 3 עשוי להיות הון לעתיד של מגוון הטאבלטים של מיקרוסופט. אם חברת רדמונד תפסיק לראות את זה אפשרי משטח להפוך לעסק רווחי, ייתכן שתוך זמן לא רב יבטלו את האפשרות להשיק דגמים חדשים לשוק. אבל בשביל זה יש עדיין מקום, אנחנו מספרים לכם את הסיבות לכך שיש מומחים ועדויות שתומכות בטיעון הזה ומה יכולים להיות הטריגרים להחלטה הזו.

Surface בסופו של דבר רווחי עבור מיקרוסופט. לפי כמה חישובים, אתה מעריך שההפסדים שנגזרו מעסקי Surface מסתכמים ב 1.700 מ' למרות שהדוחות הכספיים האחרונים מעמידים את ההכנסה שהתקבלה ממכירת הדגמים השונים בשוק על 409 מיליון דולר. מיקרוסופט ו-Satya Nadella רואים בהפסדים הללו "דרך לעורר ביקוש לפלטפורמת Windows", משהו דומה למה שעשו בזמנם עם Xbox, וגם עם ה-Xbox 360 ועכשיו עם קונסולת הדור הבא, Xbox One, הם מבוקשים מאוד.

כל חברה רוצה שהפרויקטים שלה יתממשו, הם מהמרים, לפעמים מסוכן כמו במקרה של מיקרוסופט ו-Surface, אבל אם הפרויקטים האלה לא יהיו רווחיים לאחר זמן מה, הם לא מייצרים כסף שבסופו של דבר זה מה שהם מחפשים, הם בסופו של דבר מושכים את העיוור. למרות שלא ניתן לזה יותר מדי חשיבות, יכולתי כבר לחיות את הפרק הראשון של הסיפור הזה שיכול להסתיים עם Surface underground.

microsoft-surface-mini

מיקרוסופט ביטל את Surface mini ברגע האחרון ונדלה הבהירו באירוע ההשקה של Surface Pro 3 שהחברה תתמקד בפיתוח חומרה להגברת הפרודוקטיביות. תיאור זה אינו כולל משלו מיני משטח, אבל לא א 3 Surface -ללא המקצוענים, עלו שמועות. אולי בעוד זמן מה הם יציגו את הטאבלטים החדשים האלה ומה שאנחנו אומרים יאבד משמעות (או לפחות, זה יידחה בשנה נוספת).

surfacepro3-100268903-orig

Surface Pro 3 אז לבד מול הסכנה, בקרוב יהיה זמין בינלאומי, כולל ספרד, אם זה לא יתחיל לתת סימפטומים חיוביים המחייה את הרעיון של היכולת ליצור פער חשוב בין יצרנים כמו אפל או סמסונג, הדברים עשויים לקבל תפנית. הם מוצרים טובים, וזה כבר בסיס טוב, אבל גם אחרים שנסחפו על ידי המתחרים. מה שאנחנו בטוחים זה שהדופק של נאדלה לא ירעד אם הוא יצטרך לסיים את הפרויקט הזה, הוא הראה את זה בחודשים הספורים שהוא בתפקיד, אחרי הכל, העסק של מיקרוסופט הולך הרבה יותר רחוק.

מקור: הסף


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי על הנתונים: בלוג Actualidad
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   jt דיג'ו

    הבעיה היא שהטאבלטים של מיקרוסופט יקרים מדי, אפילו יותר מאפל, מצדה סמסונג מציעה מחירים טובים מאוד ומכאן ההצלחה.
    אם היו נותנים לי את הטבליות שבחרתי, הייתי בוחר משטח, ללא ספק.
    אבל איך אני צריך לקנות את זה בעצמי, כי אני קונה סמסונג, שזה האמצעי שלי.

    1.    MB Ricardo דיג'ו

      גם הסמסונג יקרה למה שהיא מציעה, ועוד החדשים שהוצאתי שהיה להם רעיון נהדר לקרוא להם מקצוענים

  2.   MB Ricardo דיג'ו

    הם כבר 3 דורות ומיקרוסופט ממשיכה לעשות את אותה טעות, לא כולנו גרים בארה"ב ועובדים במיקרוסופט, מכיוון שהם רוצים מורה בבית ספר כפרי או מזכירה במשרד קטן או הורה שיקנה את הטאבלטים שלהם , אם המחיר שלהם יקר עבור מה שהם מציעים, בהתחשב בכך שהקפה זה אותו המחיר והוא הרבה יותר טוב. Win RT היה רעיון מצוין, להשיג טאבלט בעלות נמוכה שיתחרה באנדרואיד, אבל לא, הם קיבלו אותו במחיר מאוד יקר ומה לומר על ה-SP Pro, פי שניים ממה ששווה סיבוב עם אותם מאפיינים, אם Surface מת, זה לא בגלל התחרות או המשטח עצמו, אלא בגלל שהגאונים של מיקרוסופט לא ידעו איך למכור אותו