지난 주 Qualcomm은 프로세서를 소개했습니다. 스냅 드래곤 835 제조업체가 구매 옵션을 가질 것이라고 발표했습니다. 빠른 충전 o 급속 충전 4.0. 이에 구글은 관련 문제로 인해 파트너에게 다시는 이 시스템을 구현하지 말 것을 권고하는 문서를 게시했습니다. 조각화 그리고 Mountain View 엔지니어를 완전히 뒤집어 놓는 상호 운용성.
새로운 주제도 아니고 가까운 시일 내에 이야기를 멈출 수 없을 것 같습니다. 기본적으로 위태로운 것은 투쟁이다. Android 시스템 내에서 표준 설정; Qualcomm은 플랫폼 내에서 절대적인 참조가 되기로 결심한 것 같습니다. Google은 곧 Micro USB가 과거의 일이 되고 Type C가 모든 터미널의 일부가 되어야 한다고 분명히 하지만 Mountain View는 브랜드가 사양에 맞게 조정되기를 희망합니다. USB 전력 공급, 빠른 충전만큼 빠르지는 않지만 더 안전한 시스템입니다.
Quick Charge 4.0이 없는 단말기가 더 안전한 이유는 무엇입니까?
특정 터미널 자체의 문제가 아니라 구축하려는 생태계의 문제입니다. 예를 들어 프로세서가 있는 LG 단말기를 구입하면 스냅 드래곤 835 y 급속 충전 4.0, 충전기와 함께 사용하면 문제 없이 퀄컴이 구현한 시스템의 장점을 마음껏 누릴 수 있을 것입니다. 복잡한 상황은 어디에 나타날 수 있습니까? 예를 들어 친구가 OnePlus(사용 대시 요금) 또는 미디어 텍 (자체 기술도 있음) 배터리가 부족하고 충전기를 사용하십시오.
모든 소란으로 인해 갤럭시 노트 7 와 함께 아이폰 7 («해적» 충전기의 사용으로 인한 후자 때문에) 리튬 배터리는 장난감이 아니므로 매우 조심해야 합니다. 그렇지 않으면 우리가 엉망이 될 수 있고 더 나쁜 것은 심각한 부상을 초래할 수 있습니다. 당사 또는 제XNUMX자에게. 제조사에 상관없이 모든 기기에서 동일하게 작동하는 충전 규격이 있다면, 우리는 많은 문제를 저장배터리가 XNUMX시간이 아닌 XNUMX시간 XNUMX분 만에 충전되더라도.
현재로서는 Google은 다음과 같이 조언합니다.
Google이 궁극적으로 책임을 지기 때문에 Android, 는 공통 사양에 맞는 단말기에만 라이선스를 부여할 수 있는 권한이 있지만, Mountain View의 경우 세력의 균형으로 인해 라이선스를 부여할 수 있는 위치에 있지 않습니다. Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC 또는 Qualcomm 자체 그들은 플랫폼의 일부이거나 그 이상이며 사용자가 요구하는 대로 급속 충전 시스템을 사용하고 있습니다.
사실, 표준을 선택해야 한다면, OnePlus Dash Charge 시스템은 더 빠르고 터미널을 덜 가열합니다., 그래서 더 효율적이지만 OnePlus가 그것을 판매하기로 결정한다면 제조업체는 타사에서 기술을 구입하는 것보다 Qualcomm과의 관계를 강화하는 것이 더 나을 것이 논리적입니다. 어쨌든 문제가 복잡하고 꼬리를 가져올 것이다.
출처 : 원더하우투닷컴