삼성, 특허 소송에서 애플에 1.000억 달러 배상 판결

특허 사건. 삼성 VS 애플

캘리포니아 산호세에서 배심원단은 삼성이 애플이 아이팟 터치, 아이폰, 아이패드 기기에 사용하는 특허 XNUMX건을 표절한 혐의로 유죄를 선고했다. 삼성전자, 애플에 1.000억 달러 배상해야일부 유로 800 수백만. 이로써 두 회사가 현재 특허 전쟁으로 알려진 세계 전역에서 벌어지고 있는 소송 중 하나가 끝납니다.

특허 사건. 삼성 VS 애플

배심원단은 애플에 찬성 이번 금요일은 이 긴 과정에서 진정으로 기술적인 성격의 700개 질문을 듣고 XNUMX일 간의 숙고 끝에. 캘리포니아 회사는 그 결정에 만족감을 표시했고, 도둑질은 옳지 않다는 것을 사람들이 알아야 한다는 점을 지적하며 도덕적인 성격을 물들이고자 했습니다.

라스 특허 침해 그들은 그와 관련이 있습니다 바운스 효과 목록 끝에 도달하면 핀치 터치 제스처가 화면 확대 그리고 스마트폰의 물리적인 모습은 아이폰 카피, 다른 사람 사이에서.

삼성전자는 항소할 예정이며, 판결이 번복되지 않으면 상급법원에 상고하겠다고 밝혔습니다.

이것의 경제적 결과는 삼성에게 중요하지 않습니다. 왜냐하면 1.000억 유로는 많은 금액처럼 보이지만 그들에게는 그리 많지 않기 때문입니다. 비즈니스 결과 그들은 끔찍하고 결정적일 수 있습니다. 실제로 두 회사가 50%를 차지하는 태블릿과 스마트폰의 세계 시장에서 우리는 전환기를 맞고 있을지도 모릅니다.

최근 애플의 상황이 좋지 않았습니다. 지난해 삼성은 애플보다 미국에서 더 많은 스마트폰을 판매했다. 전 세계에서 판매되는 iPhone XNUMX대당 Android 휴대전화 XNUMX대가 판매됩니다. 그리고 Android와 Google이 이 모든 것의 주요 피해자가 될 수 있다는 것입니다. Apple은 먼저 특정 Samsung 장치가 미국 시장에서 철수되도록 할 것이지만 평소와 같이 이 평결을 사용하여 계속 진행할 수 있습니다. 매우 유사한 제품을 개발한 다른 회사 삼성의 것과 파생적으로 애플의 것.

스티브 잡스는 안드로이드가 순수한 표절이라고 생각했고, 우리가 보는 바에 따르면 애플이 이 소송에서 찾고 있는 것은 보상이 아니라 태블릿과 스마트폰 시장의 지배.

제조업체는 Apple을 연상시키지 않는 모바일 장치용 솔루션을 개발하기 위해 상상력을 최대한 발휘해야 합니다. 이는 결실을 맺는다면 소비자에게 좋을 수도 있지만 의미가 있을 수도 있습니다. 태블릿 및 스마트폰 제공의 다양성 감소.

몇 시간 전 서울에서 법원은 고발 소송 끝에 표절 혐의로 두 회사에 대해 모두 유죄를 선고했다. 법원은 두 회사가 서로를 복제하고 있으며 보상금을 지불해야 할 것이라고 밝혔습니다. 또 삼성전자는 갤럭시SII와 애플 아이폰10 등 4개 제품을 리콜해야 한다.


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 담당 : Actualidad 블로그
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   맥그리거

    안녕, 누구 있어? 안녕하십니까?
    봐봐 난 애플이야, 삼성이 입금 등을 할 수 있게 계좌번호를 삼성에 주고 싶었어...

    1.    무라트

      youtube !! 감사합니다 감사합니다 감사합니다 !!!!! HDtv리뷰가 이렇게 좋을줄 알았는데 조회수가 너무많고 댓글이 너무많아서.. 할말이 없네요.. 계속 와주시고 구독해주셔서 감사합니다..lockoutmen / gstyle23

  2.   코니발

    Apple이 세계에서 가장 많은 사본을 만드는 회사였을 때. 이제 모든 전화, TV 및 컴퓨터 회사가 동의하고 공동으로 Apple을 비난하고 Apple을 파산시켜야 합니다. Apple은 개인용 컴퓨터를 제외하고는 어떤 것도 발명한 적이 없습니다. 즉, Cupertino가 배심원단에게 유리하게 판결하기 위해 얼마를 지불할 것인지에 대한 것입니다.