Kindle Fire HD의 첫 번째 독립 리뷰 도착

지금까지 우리가 가지고 있던 새로운 정보는 킨들의 불의 HD 에서 직접 온 아마존, 그러나 그것은 이미 미국의 전문 매체에 자사의 태블릿 사본을 배포하기 시작했으며 우리는 회사 자체의 정보에 대한 대체 정보를 갖기 시작했습니다. 그들 대부분은 위대함을 강조합니다. calidad 장치의 압도적인 존재에서 특정 부정적인 측면을 봅니다. 생태계 아마존.

기술 및 콘텐츠

의 첫 번째 진출 아마존 태블릿 분야에서 이 회사는 이번 새 시즌에 전략적 라인을 표시할 경험을 얻었습니다. Jeff Bezos가 새로운 Kindle Fire 태블릿을 공개한 이벤트의 첫 번째 막대에서 장치가 단지 구실이거나 매체 끝을 도달하다: 의 소비 만족. 물론 회사는 필수적인 것은 아니지만, 과학 기술 그의 태블릿은 시장에서 가장 발전된. 사실, 다양한 리뷰에서 나온 내용에 따르면 Amazon의 경우 수단(가젯)이 목적(서비스)보다 더 흥미로운 것 같습니다.

요컨대, 이 회사의 이상은 고객이 Amazon 콘텐츠를 즐길 수 있도록 Kindle Fire를 구매하기를 원하지만 현실은 매우 다릅니다. 사람들은 결국 구매하게 될 것입니다. 킨들 파이어, 확실히, 그것은 뛰어난 장치 그런 다음 일부 콘텐츠를 얻을 수 있습니다.

디자인

문제에 대해 좀 더 자세히 살펴보면 Kindle Fire HD는 장치입니다. 매우 가볍고 편안한 사용. 중간에 이런 말을 한다. 직전. Nexus 7보다 약간 얇지만 약간 더 큰 프레임, 그 디자인은 '가로' 위치와 '세로' 모드 모두에서 손에 완벽하게 맞습니다. 예를 들어 서서 또는 침대에서 사용하기에 완벽하게 이동 가능하고 인체 공학적입니다. 무엇보다 디자인이 실용적이지만 그렇다고 해서 보기에 불편하다는 뜻이 아니라 오히려 그 반대다.

수집되는 유일한 불만은 시스템의 크기와 위치에 관한 것입니다. 버튼 볼륨을 제어하고 장치를 켜거나 끕니다. 그들은 또한 안도감이 거의 없으며 어떤 경우에는 압박하기가 다소 어렵습니다. 이런 의미에서 편집자는 이러한 유형의 세부 사항이 새 iPad에서 얼마나 신중한지 놓치고 있습니다.

이미지와 사운드

La 화면 새로운 Amazon 장치의 강점 중 하나입니다. Nexus 7, 216과 인치당 픽셀 수는 동일하지만 제공하는 디스플레이는 아마도 그 어떤 태블릿보다 새로운 아이패드와 레티나 스크린을 제외하고는 오늘날 말하자면 다른 행성에서 온 것입니다. Kindle Fire HD는 풍부한 색상, 블랙 스케일 및 전체 밝기 측면에서 Nexus 7보다 확실히 뛰어납니다. 비록 기술이 반 소총 태블릿을 통합하는 것이 이 측면을 상당히 개선하지만, 특히 특정 수준에서 외부 조명을 완전히 중화시키기에는 충분히 효과적이지 않습니다.

소리의 주제에 대해 Amazon은 장치의 오디오가 강력하고 감싸며 스테레오 시스템으로 우리가 있는 방을 울릴 수 있다고 말함으로써 약간 과장했을 수 있습니다. 일이 그렇게 멀리 가지 않는 것 같지만, 좋은 소리또한 스테레오가 눈에 띄고 쾌적합니다. 특히 태블릿을 가로 방향으로 놓았을 때 더욱 그렇습니다.

와이파이와 배터리

Kindle Fire HD의 가장 강력한 베팅 중 하나이자 6월 XNUMX일 장치 프레젠테이션에서 가장 중점을 둔 측면 중 하나는 연결성입니다. 아마존은 기술이 이중 안테나 MIMO 그것은 iPad의 WiFi 연결을 능가할 수 있었습니다. Verge 작가는 눈치채지 못했다고 주장합니다. 특별한 것은 없다.정반대입니다. Kindle Fire 브라우저는 iPad 브라우저보다 덜 직관적이며 실행하려고 하는 작업 속도가 약간 느려지지만 속도를 테스트할 수는 없었습니다. 데이터 다운로드 동일한 조건에서 두 정제 모두.

배터리에 대한 의견은 상당히 호의적이다. Amazon은 Kindle Fire HD의 배터리 수명이 11의 horas 브라우징, 비디오 시청, 스트리밍 음악 듣기 및 기타 일상 활동과 같은 다양한 작업에 분산됩니다. 이것은 전적으로 사실그러나 다음과 같이 더 많은 리소스로 작동하는 일부 프로그램을 사용하면 상당한 부하 감소가 나타납니다. Skype:. 그럼에도 불구하고 회사가 배터리 수명 수치를 부풀린 것 같지는 않습니다.