디자인이나 사양, 태블릿을 선택할 때 더 중요한 것은

우리 모두는 스마트폰을 선택하는 것이 일반적으로 복잡한 작업이라는 데 동의할 것입니다. 태블릿 선택은 다음과 같은 요인으로 인해 훨씬 ​​더 어려울 수 있습니다. 생산적이든 아니든, 멀티미디어 경험, 액세서리 주요 장치 등을 동반할 수 있습니다. 이 모든 질문 중에서 오늘 우리는 새로운 구매를 앞두고 있을 때 스스로에게 물어봤을 수 있는 질문에 초점을 맞출 것입니다. 디자인 또는 사양그렇다면 우리는 팀을 더 아름답게 만들기 위해(가격을 유지하면서) 일부 기능을 기꺼이 희생할 의향이 있습니까?

시끄러운 것과 피아노 사이의 음악에 대해 이야기한다면 이 질문에 강력하게 대답하는 것은 전혀 쉬운 일이 아닙니다. 많은 그늘이있다 작업이 전달하려는 내용 또는 이 경우 각 사용자가 필요로 하는 내용을 기반으로 정의됩니다. 또한이 결정은 일반적으로 다음을 가진 소비자에게 제공됩니다. 예산 제한, 사용 가능한 돈을 늘리는 것이 두 가지 면에서 우리를 만족시키는 팀을 찾는 것이 훨씬 더 쉽기 때문입니다.

무엇을 위해?

이 기반에서 시작하여 우리는 고려해야 할 우리는 무엇을 위해 태블릿을 사용할 것인가. 2010년 최초의 아이패드가 등장한 후 개발되기 시작한 이러한 기기들은 주로 엔터테인먼트의 요소로 등장했지만, XNUMX년 동안 많은 것이 바뀌었습니다. 이제 우리는 다음과 같은 모델을 봅니다. 표면 프로 3 집이나 사무실에서 주요 장비로 완벽하게 사용할 수 있으며 운반할 때는 덮개를 접은 상태에서 팔 아래로 가져가기만 하면 됩니다.

우리가 제공하려는 용도에 따라 사양에만 베팅하는 것이 다소 좋습니다. Surface Pro 3는 디자인이 나쁜 기기는 아니지만 그 강점은 엄청난 스펙우리가 그것을 없애면 의미를 잃습니다. 모든 생산적인 팀에서도 마찬가지입니다. 이 경우 디자인은 항상 부차적이어야 합니다. 반면에 태블릿만 필요한 사용자 유형이라면 서핑을 하고 메일과 소셜 네트워크를 확인하고 때때로 게임을 합니다. 그다지 까다롭지 않은 게임에, 여기서 더 나은 디자인이 우리에게 제공하는 성능이 더 낮은 대가로 우리를 과시하는 것을 보상한다면 여기에서.

삼성 케이스

우리가 제기하는 이 질문을 설명하기 위해 삼성의 경우는 완벽합니다. 지난해까지 한국 기업의 단말기 그들은 효용을 옹호했다 (방수, 착탈식 배터리 또는 microSD 카드 슬롯 참조) 설계가 너무 설득력이 없고 연속적이며 상당히 좋지는 않았지만. 삼성이 전략의 변화를 고려한 것은 갤럭시 S5의 "실패"의 결과였다. 갤럭시 탭 S, 갤럭시 알파와 갤럭시 노트 4 그리고 갤럭시 S6으로 구현을 마쳤다고 합니다.

갤럭시 S6의 디자인은 화려하다, 그러나 그것을 제공하기 위해 그들은 특정한 것을 포기해야 했습니다. 이 논리는 특히 태블릿 시장에서 한국 사람들에 의해 적용되었습니다. 갤럭시 탭. 이것들 중급 모델은 다소 매력적인 금속 디자인을 특징으로 합니다., 그러나 그 대신에 그들의 사양은 그들이 가질 가격에 대해 아주 "정상적"입니다(부터 299 유로), 특히 Xiaomi MiTab과 같은 장치와 비교하는 경우.

삼성이 카탈로그를 만들면서 이런 변화를 일으키고 있는 것은 좋은 디자인이 더 나은 사양보다 더 많이 팔린다는 것을 확인했기 때문이며 모든 것이 계획대로라면 2015년에도 이 길을 계속 갈 것입니다. 새로운 것들. 갤럭시 S2 기반 갤럭시 탭 S6.

질문

삼성의 이번 주도권 전환에 대해 어떻게 생각하십니까? 200유로 미만의 Xiaomi MiPad를 선호합니까, 아니면 Samsung Galaxy Tab A에 300유로를 쓰고 더 나은 마무리가 있는 장치를 휴대할 가치가 있습니까? 디자인이나 사양, 태블릿을 선택할 때 무엇이 ​​더 중요합니까? 어려운 질문과 가능한 많은 답변이 있기를 바랍니다.

도움이 될 수 있습니다. 태블릿 기술 사양의 각 섹션은 무엇을 의미합니까?