해상도 화면 QHD / 2K 예 또는 아니오, 그것이 질문입니다. 시장이 명확한 방향을 잡은 것 같고 점점 더 많은 제조업체가 최대 해상도 2.560 x 1.440 픽셀의 패널에 베팅하고 있지만 모든 사람이 Full HD와 관련하여 이러한 발전이 필요하다는 데 동의하거나 생각하는 것은 아닙니다. 화웨이 그것은 그들 중 하나이며 CEO는 여러 연구에 따라 브랜드가 제품을 새로운 것으로 판매하는 데 의존하는 상업, 마케팅 문제에 불과하다는 것을 보여주기 위해 여러 차례에 걸쳐 자신의 의견에 동의하지 않는 모습을 보였습니다.
우선, 아는 것이 중요합니다 픽셀 밀도는 무엇입니까이 데이터는 인치당 픽셀(영문 약어에 따라 dpi 또는 ppi)로 측정되는 화면 사양과 관련이 있습니다. 또한 인간의 눈은 우리 몸 전체와 마찬가지로 한계가 있습니다. 이것은 기본적으로 FullHD 화면이 현재 크기의 스마트폰 및 태블릿에 충분하다고 옹호하는 Huawei와 나머지 회사의 주요 주장입니다.
Huawei가 숨기는 연구에 따르면 사람은 밀도를 평가할 수 있습니다 인치당 300-400픽셀FullHD 해상도로 달성할 수 있고 QHD로 도약한 단말기(예: LG G3의 경우 최대 546dpi)를 크게 능가하는 수치입니다. 또한 두 번째 결정 요인이 있습니다. 거리 해상도를 구별하는 사용자의 능력에 직접적인 영향을 미치는 장치의 콘텐츠를 봅니다.
범위에서 25-30 센티미터, 사이의 밀도 283 및 340픽셀 인치당 화면 크기에 따라 다릅니다(화면이 클수록 더 높은 밀도가 필요함). 일반적으로 40~50cm 떨어진 곳에서 사용하는 태블릿의 경우 170인치당 213~43픽셀의 밀도만 필요하고 텔레비전의 경우 XNUMX인치당 약 XNUMX픽셀이면 됩니다. 옛날에, 스티브 잡스 그는 오늘날 Apple이 300 x 30 픽셀의 해상도를 계속 사용하는 이유 중 하나인 2.048cm 거리에서 약 1.536dpi가 필요하다고 확신했습니다.
화웨이가 맞나요? 글쎄요, 대체로 그렇습니다. 항상 그렇듯이 그렇지 않으면 당신을 보여줄 누군가가있을 것입니다. 문제는 이렇게 고해상도가 에너지 소비와 자율성에 매우 부정적인 영향을 미칩니다. 따라서 문제는 FullHD와 QHD의 차이가 눈에 띄는지 여부가 아니라 개선 사항이 미미하거나 감지할 수 없다는 사실을 알고 변경할 가치가 있는지 여부입니다. LG(G3), 삼성(Galaxy Note 4 및 Galaxy S5 LTE-A), Motorola(Nexus 6), Oppo, (Find 7), Meizu(MX4 Pro)가 결정을 내렸습니다. 목록이 증가할지 여부를 지켜보겠습니다. 모바일 월드 콩그레스에서