Viena ryškiausių planšetinių kompiuterių rinkos ypatybių, kuri dar palyginti neseniai lėmė jos sėkmę, buvo labai įvairi pasiūla, kurioje buvo galima rasti labai prieinami terminalai neviršijantiems 50 eurų, kitiems, viršijantiems kelis tūkstančius ir kurie buvo nustatyti kaip esminiai instrumentai daugelio vartotojų darbo našumui gerinti.
Su Tendencijos kaita dėl to toliau mažėjo tradicinių modelių pardavimų skaičius ir naujas vartotojų pirmenybė įrenginiams hibridai, matėme pasikartojantį tą patį reiškinį: pasiūla, kuri nenustojo augti ir sulaužė tradicines kliūtis tarp pigiausio ir išskirtiniausio, siekdama pasiekti didesnę auditoriją, bet taip pat siekdama įsitvirtinti kaip alternatyva ne tik reikliausiems žmonėms, kurie šias atramas naudoja savo darbe, bet ir laisvalaikiui bei buičiai. Tačiau ar matome, kad kai kurie segmentai vyrauja prieš kitus? Toliau pabandysime išsiaiškinti, ar vidutinės tabletės y pigių įgavo pranašumą prieš galingiausius rinkoje ir, jei taip, kokios galėjo būti priežastys.
Pasikeitimai
Dažnai, kai pristatome naujus du viename įrenginius, per jų charakteristikas matome, kaip šie įrenginiai bando suderinti našumą ir kainą. Šiuo metu galima rasti terminalų, kurie neviršija 400 eurų ir tai gali nustebinti daugelį teigiamai, nes įdiegtos naujausios operacinės sistemos arba didelės spartos, galinčios bent jau teoriškai pasiūlyti sklandus veikimas įvairiose aplinkose. Akivaizdu, kad buitinėje elektronikoje kiekvienas vartotojas gali laisvai išleisti norimą pinigų sumą įsigydamas naujus terminalus, tačiau gamintojų pasiūlymas labiau orientuotas į vidutinius terminalus.Ar prasminga toliau gaminti aukštesnius ir aukštesnius modelius? brangus, kurio įgyvendinimą galima sumažinti?
Nuorodos
Daugeliu atvejų ir šiame sektoriuje gali pasirodyti toks teiginys, kad norint turėti galingus terminalus, būtina ir teisinga išleisti nemažas pinigų sumas. Besąlyginiams konkrečių prekių ženklų gerbėjams, pvz "Microsoft", naujausius serijos įrenginius Paviršius Jie gali būti laikomi geriausiais rinkoje. Jo savybės gali būti didelės ir nusipelno tokio aprašymo, tačiau ar tokių aukštų specifikacijų terminalas gali būti visiškai išnaudotas, o gal visuomenė nori pasirinkti įprastus ir konvertuojamus planšetinius kompiuterius, kurie yra tvirtesni, bet palieka geresnį skonį įrenginio burnoje? naudoti juos?
Išskirtinumas
Taip pat dažnai sakome, kad jei yra kažkas, kas apibrėžia ne tik didžiausią, bet ir mažesnių formatų rinką, tai jos nepastovumą, jo kitimo greitis. Vartotojų pageidavimai gali greitai pasikeisti ir tai turi tiesioginės įtakos konkretaus modelio sėkmei ar nesėkmei. Dar kartą grįžtant prie Redmond ir Apple gaminių, kas būtų, jei taip pat rastume strategiją, pagrįstą brangesnių terminalų paleidimu, siekiant pasiūlyti tapatumo ir išskirtinumo ženklą kitų firmų postūmio akivaizdoje? Ką tu manai?
Dar kartą – Azija
Apibendrinant, gali būti, kad susiduriame su kontekstu, kuriame tradicinių planšetinių kompiuterių atveju brangiausi įrenginiai jau visiškai išstumti. 2 viename, vienas gausi pasiūla Žemesniuose diapazonuose galingiausius, bet ir pernelyg didelius, jis galėtų nustumti į antrą planą. Bet kas, jei prie lygties pridėtume dar vieną veiksnį? Kinija tebėra pasiryžęs sustiprinti save kaip technologinę galią ir, kaip visi žinome, tai buvo labai teigiama, nes atsirado dešimtys įmonių, kurios, su daugiau ar mažiau sėkmės, sugebėjo įsitvirtinti iškilią poziciją jos ribose ir už jos ribų. Kaip manote, ar tai galėjo būti dar vienas lemiamas veiksnys, lemiantis išskirtiniausių modelių trajektoriją?
Tai kas?
Kiekviena įmonė apibrėžia strategijas ir tikslus, siekdama išlikti lydere arba pakilti į pozicijas. Tačiau vėlgi, rinkos pokyčių greitis gali reikšti, kad daugeliu atvejų taktika gali būti neveiksminga. Ką daryti, jei sėkminga priemonė galėtų būti a terminalų mažinimas net jei dėl to jų galimybės šiek tiek sumažėtų? O jeigu tokia kaina būtų būtina, kad geriausiais pretenduojantys įrenginiai sulauktų didesnio pritarimo ne tik teoriškai skirtoje auditorijoje? Kokia Jūsų nuomonė? Ar manote, kad tabletės aukštos klasės Ar jie gali gyventi aukso amžių, jei jų gamintojai priims daugybę sprendimų, ar manote, kad šie terminalai yra specialiai sukurti didesnę perkamąją galią turinčiai auditorijai?
Turite daugiau susijusios informacijos, pvz., iššūkius, su kuriais turi susidurti kitame kraštutinume esantys prekių ženklai ir kad jie yra iš Azijos šalių, kad galėtumėte patys daugiau sužinoti apie juos.