Kai kalbame su jumis apie kryptį, kuri tabletės ir išmanieji telefonai seka rinkoje, kai reikia matyti jų kylančias, mažėjančias ar plokščias trajektorijas, lyginame jas su tomis, kurias matome realioje ekonomikoje – sferoje, kurioje pokyčiai taip pat vyksta dideliu greičiu ir kurioje sprendimas gali turi tiek teigiamų, tiek neigiamų pasekmių trumpuoju laikotarpiu. Mes visi stebime užsitęsusią sąstingį pirmųjų atramų atveju, kurios apskritai dėl šios paramos per visus ketvirčius gali būti panašios į nuosmukį, apie kurį tiek daug girdėjome pastaraisiais metais.
Tačiau kas lėmė kontekstą, kuriame šiuo metu randami didžiausi formatai? Toliau pabandysime išsiaiškinti, kokie galimi veiksniai nulėmė tokius įvykius kaip daugiau nei dveji metai krenta nuoseklūs pardavimai tabletės ir tuo pat metu pabandysime išsiaiškinti, ar toks elgesys taip pat turės savo pasekmių ateityje. Kaip manote, ar mes dalyvavome a technologijų bumas Kas baigėsi su parduotų vienetų skaičiais, kuriuos matome dabar? Ar tai buvo nuspėjama, ar buvo galima to išvengti?
Atminties kūrimas
Galbūt, norint geriau argumentuoti galimą burbulo sprogimą didžiausios žiniasklaidos atveju, tikslinga trumpai apžvelgti situaciją šių metų kovo mėnesį. Kaip skelbėme prieš kelias dienas, per 2017 žiema parduotų planšetinių kompiuterių skaičius toliau mažėjo ir pirmą kartą sumažėjo per kalendorinį ketvirtį 40 millones įrenginių. Šis sumažėjimas buvo reikšmingas ir dėl to, kad su juo mažėjo jau 10 ketvirčių iš eilės. Pasauliniu mastu buvo tikimasi, kad per šiuos metus įmones ir namus pasieks mažiausiai 150 milijonų terminalų, toli gražu nuo absoliučių rekordų – 250 milijonų ar net daugiau, pasiektų per 2012 ir 2013 metus.
Kodėl buvo galima pasiekti šį tašką?
Masinis planšetinių kompiuterių pasirodymas įvyko 2009–2010 m. Nepaisant to, kad iš pradžių terminalai buvo šiek tiek nesubalansuoti našumo ir galimų sąnaudų atžvilgiu, tiesa ta, kad per kelis mėnesius kainos nukrito, o tai greitai lėmė apibendrintą šių formatų išplėtimas, ypač vidaus aplinkoje. Keletas prekių ženklų užėmė didžiąją rinkos dalį, o tai lėmė labai palankią situaciją dėl dviejų veiksnių: Viena vertus, oligopolija, kita vertus, galimybė, kad šios bendrovės išnaudojo rinkos nišą, kurią sudarė šimtai milijonų vartotojų visame pasaulyje, o tai jiems paliko didelę pelno maržą.
Burbulas
Kaip ir plytos mūsų šalyje nuo 90-ųjų pabaigos iki 2007 m., buitinė elektronika sudarė palankią aplinką sukurti technologijų burbulą, kuris planšetinių kompiuterių atveju sujungė šiuos veiksnius: Atpigimas įrenginių, kurie paskatino visuomenę leisti pinigus tokiu formatu, a pasiūlyti pastovus padidinti, palanki ekonominė padėtis šalyse, kuriose sparčiai kūrėsi vidurinioji klasė, kuri dabar galėjo leisti pinigus technologijoms. Taip susiformavo ratas, kuriame įmonės suskubo išleisti kelis modelius per metus, tikėdamos, kad bus didelė paklausa, galinti absorbuoti ir didėjančią pasiūlą. Bet ar tai buvo tvaru vidutiniu laikotarpiu? Dabar pabandysime tai patikrinti.
Elementai, kurie buvo pagrindiniai
1. Daugiau žaidėjų sektoriuje
Iš pradžių didesnes atramas gamino tik didžiausios firmos. Tačiau nauda buvo labai patraukli kitoms įmonėms, kurios gimė pirmaisiais planšetinio kompiuterio trajektorijos metais ir kurios, įgyvendindamos strategiją, pagrįstą labai paprasti terminalai Sumažėjusiomis kainomis jiems pavyko patekti į rinką ir sukurti vieną iš šiandien besitęsiančių reiškinių: operacinių sistemų ir modelių susiskaidymą, kuriame Kinijos įmonės vaidino pagrindinį vaidmenį.
2. Pasiūlos perteklius
Susijęs su daugiau įmonių atsiradimu, įvyko natūralus reiškinys: A daugiau dalyvių, didesnis apyvartoje esančių įrenginių skaičius, nepaisant to, kad kai kurie riboja rinkoje pateikiamų platformų skaičių. Internetinių apsipirkimo kanalų paplitimas suteikė galimybę daugiau auditorijų pasiekti planšetinius kompiuterius, o tai kai kurių prekių ženklų aiškina taip, kad vis dar yra erdvės manevruoti ir toliau pristatyti naujus modelius.
Ateitis
Daugelis analitikų mano, kad konvertuojami planšetiniai kompiuteriai bus tie, kurie artimiausiu metu garantuos formato ateitį. Tikimasi, kad 2020 m. 1 iš 3 modelių priklausys šiam formatui, tačiau dauguma firmų šiandien deda pastangas ir investuoja. Tuo pačiu metu tendencijos pokytis laikomas savaime suprantamu dalyku, kuris reikš pardavimų atšokimą nuo 2018 m. Jei ši nauja kryptis pasitvirtins, ar manote, kad 2 in 1 atveju taip pat matysime burbulą Vidurinis terminas labai panašus į tai, ką matėme praeityje? Mes paliekame jums daugiau informacijos, susijusios su veiksmų planu, kurį matysime tokiu formatu kad galėtum pareikšti savo nuomonę.