Tai gali atrodyti per daug drastiška, tačiau „Surface Pro 3“ ateitis gali būti kapitalas „Microsoft“ planšetinių kompiuterių asortimento ateičiai. Jei Redmondo įmonė nustos tai matyti „Surface“ tapo pelningu verslu, gali būti, kad neilgai trukus jie atšauks naujų modelių pateikimo į rinką galimybę. Tačiau tam vis dar yra vietos. Mes jums pasakysime priežastis, kodėl yra ekspertų ir įrodymų, kurie patvirtina šį argumentą, ir kas gali būti šio sprendimo priežastis.
„Surface“ yra pelninga „Microsoft“. Remiantis kai kuriais skaičiavimais, jūs manote, kad „Surface“ verslo nuostoliai sudaro 1.700 mln nepaisant to, kad naujausiose finansinėse ataskaitose pajamos, gautos pardavus skirtingus modelius rinkoje, siekia 409 mln. „Microsoft“ ir Satya Nadella mano, kad šie nuostoliai yra „būdas paskatinti „Windows“ platformos paklausą“, panašiai į tai, ką jie darė savo dieną su „Xbox“ ir „Xbox 360“, ir dabar naujos kartos konsolėmis. „Xbox One“ yra labai paklausūs.
Kiekviena įmonė nori, kad jos projektai vyktų į priekį, jie lažinasi, kartais rizikinga kaip yra Microsoft ir Surface atveju, bet jei šie projektai po kurio laiko nėra pelningi, jie negeneruoja pinigų, kurių galiausiai jie ieško, jie traukia aklą. Nors jai ir nebuvo suteikta per daug reikšmės, galėčiau, kad pirmąjį šios istorijos skyrių, kuris gali baigtis Surface undergroundu, jau išgyvenome.
"Microsoft" atšaukė „Surface mini“ paskutinę minutę ir Nadella „Surface Pro 3“ pristatymo renginyje aiškiai pasakė, kad bendrovė daugiausia dėmesio skirs techninės įrangos kūrimui, kad padidintų našumą. Šiame aprašyme neįvedamas savas Mini paviršius, bet ne a paviršiaus 3 – Be „Pro“ – sklando gandai. Gali būti, kad po kurio laiko jie pristatys šias naujas tabletes ir tai, ką mes sakome, praras prasmę (arba bent jau bus atidėta dar metams).
Tada „Surface Pro 3“ pavojaus akivaizdoje yra vienas, netrukus bus prieinama tarptautiniu mastu, įskaitant Ispaniją, Jei jis nepradės duoti teigiamų simptomų, pagyvinančių idėją, kad pavyks padaryti didelį atotrūkį tarp gamintojų, tokių kaip Apple ar Samsung, reikalai gali pasisukti. Jie yra geri produktai, ir tai jau yra geras pagrindas, bet taip pat ir kiti, kurie buvo nušluoti konkurencijos. Esame tikri, kad Nadella pulsas nesudrebės, jei jam teks baigti šį projektą – jis tai parodė per kelis savo pareigas mėnesius, juk „Microsoft“ verslas eina kur kas toliau.
Fuente: Bordiūrų
Bėda ta, kad „Microsoft“ planšetiniai kompiuteriai yra per brangūs, net brangesni nei „Apple“, savo ruožtu „Samsung“ siūlo labai geras kainas, taigi ir sėkmė.
Jei man duotų pasirinktas tabletes, be jokios abejonės, rinkčiausi paviršių.
Bet kaip aš pats turiu jį nusipirkti, nes aš perku Samsung, kuris yra tas, kuris man priklauso.
Be to, „Samsung“ yra brangus už tai, ką jis siūlo, ir daugiau naujų, kuriuos išleidau ir kuriems kilo mintis juos pavadinti profesionalais.
Tai buvo 3 kartos, o „Microsoft“ ir toliau daro tą pačią klaidą, ne visi gyvename JAV ir dirbame „Microsoft“, nes nori, kad mokytojas kaimo mokykloje ar sekretorė mažame biure ar tėvai nupirktų planšetinius kompiuterius. , jei jų kaina yra brangi už tai, ką jie siūlo, atsižvelgiant į tai, kad ratas yra tokia pati ir yra daug geresnė. „Win RT“ buvo puiki idėja įsigyti pigų planšetinį kompiuterį, kuris konkuruotų su „Android“, bet ne, jie gavo jį už labai brangią kainą, o ką jau kalbėti apie „SP Pro“, dvigubai daugiau, nei verta vienodų charakteristikų rato. jei Surface miršta, tai ne dėl konkurencijos ar paties paviršiaus, o dėl to, kad Microsoft genijai nemokėjo jo parduoti