Ateitis paviršiaus 2 labai greitai pradės matuotis. Nuo spalio 18 d. amerikiečių pirkėjai pradės juos kištis ir linija pradės išlaikyti antrąjį atsparumo testą. Iki šiol Microsoft kelias planšetinių kompiuterių sektoriuje negali būti apibūdinamas kaip sėkmingas, todėl šiam procesui skiriama daug dėmesio, nes antrasis smūgis būtų blogas ne tik techninės įrangos padaliniui, bet ir Windows platformai.
„Digitimes“ ištyrė „Redmond“ ir jų planšetinių kompiuterių galimybes šiame versle ir jų išvados nėra daug žadančios. Po rugsėjo 23 dieną vykusio pristatymo, kuriame buvo atskleistos specifikacijos, kurias visi žinojo iš ankstesnių nutekėjimų ir kuriame buvo galima sužinoti kainas, visos kortos buvo ant stalo. Tai yra priežastys, kodėl „Digitimes Research“ mano 2 paviršius nepakenks jūsų platformai.
Pirma, yra „Windows RT“ problemos. „Microsoft“ liko viena palaikyti šią savo OS versiją ir jokio gamintojo su juo jis suriš bet kokį gaminį. „Surface 2“ reikalaus šios operacinės sistemos, nepaisant to, kad ankstesnis modelis patyrė 900 milijonų dolerių nuostolių.
Antra, Vidutinė „Windows“ planšetinių kompiuterių su „Intel“ lustais kaina yra mažesnė iki pradinės „Surface 2“ kainos. Mes kalbame apie 300 USD, palyginti su 449 USD, kuriuos mokėsime bent jau „Surface 2“.
Trečia, yra Microsoft Office diferencinės vertės praradimas. „Office“ paketas „Windows RT“ atkeliavo per vėlai. Kitos dvi platformos ieškojo suderinamų arba skirtingų biuro sprendimų savo įrangai. „Google“ žengė ryžtingą žingsnį šia kryptimi nemokama Quickoffice skirtas „Android“ ir „iOS“.
„Redmond“ jau suteikė galimybę naudoti „Office“ išmaniuosiuose telefonuose iš kitų platformų, išskyrus mokėjimo sąskaitas.
Galiausiai painiavos tarp visos „Windows 8.1“ ir „Windows RT 8“.1 vis dar yra vartotojų, kuriems sunku atpažinti bet kurią iš jų kaip planšetiniams kompiuteriams skirtą OS. Išlaikyti OS idėją asmeniniam kompiuteriui sukelia nusivylimą tiems, kurie ieško tradicinės „Windows“, ir stokoja susidomėjimo tiems, kurie ieško planšetinio kompiuterio. Tai taip pat turi įtakos „Surface Pro 2“ ir planšetiniams kompiuteriams su visa OS.
„Digitimes Research“ pateikia griežtą apžvalgą, nors joje tiksliai nurodomi prekės ženklo ir platformos iššūkiai.
Fuente: DigiTimes
Manau, kad „Microsoft“ išleisti produktai yra labai geri ir verti tų pinigų. 300 eurų kainuojanti tabletė neturi palyginimo taško. Taip, tai tiesa, bet iPad yra brangesnis ir siūlo mažiau galimybių.
Tai ką aš sakau, jie skundžiasi kaina, kai čia Meksikoje 4 GB ipad 16 vertas 7499 Meksikos pesų, 16 GB Samsung Galaxy Nte verta 7999 ir 32 GB paviršiaus RT (prieš kainos sumažinimą) verta 7699, o sakyk jei ant ipad ar galaxy note galiu paleisti desktop programas, kaina ne kliūtis, taip pat negebėjimas paleisti desktop programų, nes paviršius rt, visada buvo sakoma, kad tai planšetė , o ne kompiuteris, kaip paviršius profesionalas
Visų pirma, čia Meksikoje planšetės su intel atomu vertos ne mažiau už paviršių, hp envy x2 verta 11,999 9,999, baltas Samsung vertas 12,999 11,499, mėlynas Samsung su klaviatūra verta 8 6999, dell be klaviatūra kainuoja 32 7,699, o 64 ″ acer – 10,149 2, o originali XNUMX GB paviršiaus RT kainuoja XNUMX XNUMX, o XNUMX GB – XNUMX XNUMX. Dėl ofiso tai tiesa, kad yra daug alternatyvų ir net nemokamų, bet aš mačiau greito biuro analizę ir sako, kad microsoft office dar geresnis, nesakau, keli puslapiai taip rašo. Kad „Surface XNUMX“ pasisektų, verta ne tik sukurti geresnį dizainą, geresnę techninę įrangą, programinę įrangą, reikia geresnės reklamos, geros rinkodaros, nes „ipad“ parduoda tai, ką parduoda, tai gera įranga, kokybiška, Kaina didelė, yra dar pigesnių Android planšetinių kompiuterių, bet jis parduodamas dėl savo rinkodaros kampanijų, čia mano parduotuvėje, kur aš dirbu, yra didelis ekranas ipad, todėl žmonės praeina, pamato ir pradeda Naudodami jį, turėtų nukopijuoti arba priimti Microsoft