Pagājušajā nedēļā Qualcomm iepazīstināja ar procesoriem Snapdragon 835 un paziņoja, ka ražotājiem būs iespēja kopā ar viņiem iegādāties Ātra uzlāde o Quick Charge 4.0. Atbilstoši tam Google publicēja dokumentu, kurā tā saviem partneriem ieteica atkal neieviest šo sistēmu problēmu dēļ, kas saistītas ar sadrumstalotība un savietojamība, kas Mauntinvjū inženierus apgriež ar kājām gaisā.
Tā nav jauna tēma un šķiet, ka tuvākajā laikā nevarēsim beigt par to runāt. Būtībā runa ir par cīņu iestatiet standartus Android sistēmā; un Qualcomm, šķiet, ir apņēmies kļūt par absolūtu atsauci platformā. Lai gan Google ir skaidrs, ka drīzumā Micro USB būs pagātne un C tipam vajadzētu būt daļai no visiem termināļiem, Mountain View uzņēmumi cer, ka zīmoli pielāgosies USB barošana, sistēma nav tik ātra kā ātra uzlāde, bet drošāka.
Kāpēc terminālis bez Quick Charge 4.0 ir drošāks?
Runa nav par pašu konkrēto termināli, bet gan par ekosistēmu, ko tas cenšas veidot. Piemēram, ja es pērku LG termināli ar procesoru Snapdragon 835 y Quick Charge 4.0, varēšu to lietot ar tā lādētāju un bez problēmām izbaudīt Qualcomm ieviestās sistēmas priekšrocības. Kur var parādīties sarežģīts apstāklis? Piemēram, ja draugs pārnāk mājās ar OnePlus (kas izmanto Dash Charge) vai terminālis ar a MediaTek (kurai arī ir sava tehnoloģija), ir zems akumulators un izmanto manu lādētāju.
Visa satraukums, ko izraisīja ar Galaxy Note 7 un ar iPhone 7 (sakarā ar pēdējo "pirātu" lādētāju izmantošanas dēļ) tas liecina, ka litija baterijas nav rotaļlietas un ir jābūt ļoti uzmanīgiem, pretējā gadījumā mēs varam sarīkot labu putru un, kas vēl ļaunāk, radīt ievērojamas traumas mums vai trešajām personām. Ja ir uzlādes standarts, kas darbojas vienādi ar visām ierīcēm neatkarīgi no ražotāja, mēs ietaupām daudzas problēmaslai gan akumulators uzlādējas pusotras stundas, nevis stundas laikā.
Pagaidām Google tikai konsultē
Tā kā Google galu galā ir atbildīgs par android, ir tiesības piešķirt licences tikai tiem termināļiem, kas pielāgojas kopējām specifikācijām, tomēr Mauntinvjū termināļi spēku līdzsvara dēļ nevar to uzspiest, jo tādi uzņēmumi kā, piemēram, Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC vai pats Qualcomm Tie ir tikpat liela vai lielāka daļa no platformas, un viņi izmanto ātrās uzlādes sistēmu, kā to pieprasa lietotāji.
Faktiski, ja ir jāizvēlas standarts, OnePlus Dash Charge sistēma ir ātrāka un mazāk uzsilda termināliTāpēc tas ir efektīvāk, taču loģiski, ka ražotājiem būtu labāk stiprināt attiecības ar Qualcomm, nevis pirkt tehnoloģiju no trešās puses, ja gadījumā OnePlus nolemtu to pārdot. Jebkurā gadījumā jautājums ir sarežģīts un atnesīs asti.
Fuente: wonderhowto.com