Svinot šī gada pirmos tehnoloģiskos notikumus, varēja redzēt, kā virtuālajā realitātē, tika pievienota jauna tendence, kas centās definēt viedtālruņu nākotni īstermiņā: modulāras ierīces. Līdz ar termināļu sadalīšanu dažādās daļās, kuras varēja brīvi apmainīt, vismaz teorētiski pavērās jauns ceļš gan ražotājiem, gan lietotājiem, kuriem tagad būtu iespēja pilnībā pielāgot savus phabletus ne tikai no skatu punkta. korpusiem, bet arī ar citām sastāvdaļām, piemēram, kamerām vai atmiņām. Ar šiem jaunajiem formātiem bija paredzēts piešķirt lielāku nozīmi patērētāju masai, kas dažu gadu laikā ir kļuvusi par kaut ko pilnīgi neviendabīgu.
Dienvidkorejietis LG ātri kļuva par vienu no pirmajiem uzņēmumiem, kas eksperimentēja ar šiem stiprinājumiem, un nolēma laist klajā tādus modeļus kā G5. Tomēr šī modeļa radītās cerības neizpaudās labā sabiedrībā, un tas ir licis Āzijas tehnoloģiju uzņēmumam vismaz uz brīdi atteikties no saviem noņemamo viedtālruņu projektiem pēc citiem, piemēram, google, kuri arī nolēma atcelt savu darbu šajā jomā zem jumta Projekts Ara. Kādi ir cēloņi? Viens no faktoriem, kas ietekmējis šo pasākumu, varētu būt no Ķīnas.
1. Pievilcības trūkums
Viens no iemesliem, kāpēc LG vismaz pagaidām nolēmis atteikties no moduļu termināļu izveides, ir fakts, ka šī tendence joprojām ir kaut kas eksperimentāls, kurā ir vēlējušies ienākt ļoti maz tehnoloģiju uzņēmumu. Ieslēgts Elektronika, tāpat kā citās jomās, piemēram, reālajā ekonomikā, stabilitāte Tā ir pievienotā vērtība, un pašlaik dažādu uzņēmumu riskantākās likmes tiek veiktas, izmantojot mazus elementus, piemēram, dubultās kameras, kas gūst lielākus panākumus. Ražotāji dod priekšroku tendenču iekļaušanai lēni un pakāpeniski.
2. Augstas izmaksas
Uzņēmumu intereses trūkumam ir pievienota sastāvdaļa, kas tieši ietekmē patērētājus. Kā jau citos gadījumos esam minējuši, lietotāji ir tie, kas netieši garantē panākumus vai noved pie neveiksmes dažādiem termināļiem. Gadījumā, ja modulāras ierīces, lielākais trūkums bija, no vienas puses, ierobežotais komponentu piedāvājums un, no otras puses, tas augsta cena, kas LG phablet gadījumā svārstījās no 100 līdz 300 eiro.
3. Funkcionalitātes trūkums
Tā kā tas joprojām bija agrīnā izstrādes un ieviešanas fāzē, bija daži būtiski trūkumi, kas padarīja moduļus vēl pievilcīgākus. LG G5 gadījumā galvenais lietotāju norādītais trūkums bija fakts, ka, lai pievienotu vai noņemtu katru komponentu, bija nepieciešams pilnībā izslēdziet un restartējiet termināli, kas radīja ievērojamus laika zaudējumus auditorijai, kas ir pieradusi pie tūlītējuma visos aspektos. No otras puses, slodze ar dažādiem elementiem var kļūt nogurdinoša.
4. Ierobežots piedāvājums
Lai gan no Dienvidkorejas uzņēmuma viņi apliecināja, ka no moduļu ieviešanas aptuveni Februāris, ka īsā laikā lietotājiem būs lielāks skaits pievienojamo elementu, realitāte bija pavisam citāda. LG izlaida tikai dažus auriculares, Viena kameru un dažas glāzes virtuālā realitāte saderīgs ar G5. Uzņēmums arī paziņoja, ka sadarbosies ar citiem ražotājiem, lai palielinātu komponentu piegādi un pastiprinātu termināļus. Tomēr, kā mēs atceramies dažas rindiņas iepriekš, sarežģītā kontekstā, ko raksturo nenoteiktība, dažādi dalībnieki nevēlas riskēt.
5. Vēlreiz Ķīna
Šķiet, ka Āzijas gigants ir spēcīgāk klātesošs dažādās jomās, tostarp tehnoloģijās. Kā jau citreiz esam atgādinājuši, 10 uzņēmumu reitingā, kuriem pasaulē ir visvairāk implantāciju, vairāk nekā puse jau ir no Lielā mūra valsts. Viņu ienākšana ir bijusi tik spēcīga, ka LG, kas iepriekš bija pirmajā pusē, tagad ir par dažām vietām uz leju. Tā rezultātā ir pārdošana no uzņēmuma termināļiem ir bijuši mazāk nekā gaidīts.
Un tagad tas?
G5 bija paredzēts kā LG jaunās paaudzes viedtālruņu šķēps, kas tiecās veikt apvērsumu tirgū. Tomēr, tā kā tuvākajās dienās tiks prezentēts un pārdots viens no uzņēmuma kroņa dārgakmeņiem V20, tehnoloģija ir spērusi soli atpakaļ, uzsākot a phablet, kura tiešā nozīmē mēs jums iepriekš piedāvājām dažas no tā izcilākajām funkcijām.
Pašlaik šķiet, ka tikai Motorola ir apņēmusies radīt ierīces, kuru daļas ir savstarpēji aizvietojamas. Vai jūs domājat, ka šis formāts varētu būt veiksmīgs pēc dažiem gadiem vai tomēr, vai šobrīd lietotāju prasības ir vērstas uz citu funkciju uzlabošanu un ka īstermiņā mēs turpināsim redzēt tradicionālo modeļu izlaišanu? Jums ir pieejama vairāk saistīta informācija, piemēram, par projekta Ara atcelšanu un to iemesli, lai jūs varētu sniegt savu viedokli.