Minggu lepas Qualcomm memperkenalkan pemproses Snapdragon 835 dan mengumumkan bahawa pengilang akan mempunyai pilihan untuk memperoleh dengan mereka sistem Pengecasan pantas o Cepat Caj 4.0. Selaras dengan ini, Google menerbitkan dokumen di mana ia menasihatkan rakan kongsinya supaya tidak melaksanakan sistem ini, sekali lagi, disebabkan isu yang berkaitan dengan pemecahan dan kebolehoperasian yang menjadikan jurutera Mountain View terbalik.
Ia bukan topik baru dan nampaknya kita tidak akan dapat berhenti bercakap mengenainya dalam masa terdekat. Pada asasnya apa yang dipertaruhkan adalah perjuangan tetapkan piawaian dalam sistem Android; dan Qualcomm nampaknya berazam untuk menjadi rujukan mutlak dalam platform. Walaupun Google jelas bahawa tidak lama lagi USB Mikro akan menjadi ketinggalan dan Jenis C harus menjadi sebahagian daripada semua terminal, mereka dari Mountain View berharap jenama itu menyesuaikan diri dengan spesifikasi Penghantaran Kuasa USB, sistem tidak sepantas pengecasan pantas, tetapi lebih selamat.
Mengapakah terminal tanpa Caj Cepat 4.0 lebih selamat
Ia bukan soal terminal khusus itu sendiri, tetapi tentang ekosistem yang cuba dibina. Contohnya, jika saya membeli terminal LG dengan pemproses Snapdragon 835 y Cepat Caj 4.0, saya akan dapat menggunakannya bersama pengecasnya dan menikmati kelebihan sistem yang dilaksanakan oleh Qualcomm tanpa sebarang masalah. Di manakah keadaan yang rumit boleh muncul? Nah, sebagai contoh, jika rakan pulang dengan OnePlus (yang menggunakan Dash Caj) atau terminal dengan a MediaTek (yang juga mempunyai teknologi sendiri), mempunyai bateri yang lemah dan menggunakan pengecas saya.
Semua kekecohan yang disebabkan oleh Galaxy Nota 7 dan dengan iPhone 7 (disebabkan oleh penggunaan pengecas "lanun" yang terakhir) menjelaskan bahawa bateri litium bukan mainan dan anda perlu berhati-hati atau, jika tidak, kita boleh membuat kekacauan yang baik, dan yang lebih teruk, mencipta kecederaan yang ketara. kami atau kepada pihak ketiga. Jika terdapat standard pengecasan yang berfungsi dengan semua peranti yang sama, tanpa mengira pengeluar, kita menyelamatkan diri kita banyak masalahwalaupun bateri mengecas dalam satu jam setengah dan bukannya satu jam.
Buat masa ini, Google hanya menasihati
Memandangkan Google bertanggungjawab akhirnya Android, mempunyai kuasa untuk memberikan lesen hanya kepada terminal yang menyesuaikan diri dengan spesifikasi biasa, namun, lesen Mountain View, disebabkan oleh keseimbangan kuasa, tidak berada dalam kedudukan untuk mengenakannya, memandangkan firma seperti Samsung, Huawei, Sony, LG, Xiaomi, HTC atau Qualcomm sendiri Mereka adalah sama atau lebih sebahagian daripada platform, dan mereka menggunakan sistem pengecasan pantas seperti yang dikehendaki oleh pengguna.
Malah, jika standard dipilih, Sistem OnePlus Dash Charge lebih pantas dan kurang memanaskan terminalOleh itu, ia lebih cekap, tetapi adalah logik bahawa adalah lebih baik bagi pengeluar untuk mengukuhkan hubungan dengan Qualcomm sebelum membeli teknologi daripada pihak ketiga, sekiranya OnePlus memutuskan untuk menjualnya. Bagaimanapun, isunya adalah rumit dan akan membawa ekor.
Fuente: wonderhowto.com